Fox News on-air personligheter – ikke navngi varsleren | Washington Post Guild: lønn er ikke rettferdig | Donald Trump Jr. skal vises på «The View»

Din Torsdag Poynter-rapport

Fox News er vertskap for Tucker Carlson, Laura Ingraham og Sean Hannity. (AP Photo)

God torsdag morgen. Jeg kan nesten ikke vente på dagens episode av «The View». Les nedenfor for å finne ut hvorfor. I mellomtiden, et overraskende direktiv fra Fox News.

CNNs Brian Stelter og Oliver Darcy hadde det stort mediascoop Onsdag, rapporterte at Fox News-ledere har bedt on-air talent om ikke å avsløre identiteten til varsleren som utløste riksrettssaken mot president Donald Trump.

CNN-mediereporterne skrev: 'Det er mulig at situasjonen på Fox kan endre seg hvis det skulle skje en utvikling i historien eller hvis Trump selv navngir en person han mener er varsleren.'

Fox News går ikke mot strømmen her. Andre nyhetsorganisasjoner - inkludert The New York Times, Washington Post, USA Today, Associated Press og de store nettverkene - navngir ikke varsleren per nå. Stelter og Darcy skrev: 'CNN har sendt veiledning til ansatte om ikke å gjenta noen rapportering som påstår navnet og identiteten til varsleren.'

Så hvorfor er Fox News en stor sak å bli med i mengden? For det første fordi det har vært antydninger om at noen hos Fox News til slutt skulle navngi varsleren. Denne uken hevdet Fox News primetime-personlighet Sean Hannity at han kjente navnet, men hadde ikke tenkt å si det på lufta. Ifølge Stelter og Darcy er Fox News-direktivet for alle talenter på lufta, inkludert primetime opinionsverter som Hannity.

Det er en annen grunn til at Fox News-direktivet er nyhetsverdig: Trumps allierte vil at navnet på varsleren skal bli offentlig, og mange som har direktejobber hos Fox News kan nøyaktig kalles Trump-allierte. I tillegg ber Trumps politiske støttespillere, som Kentucky-senator Rand Paul, mediene om å utvise varsleren.

Men det er en grunn til at medier ikke varsler varsleren, og det ble forklart godt av en som tilfeldigvis jobber på Fox News: mediekritiker Howard Kurtz.

Vises på Fox News tirsdag , sa Kurtz, 'Det ville sende en veldig avslappende melding til fremtidige varslere, inkludert i demokratiske administrasjoner, inkludert folk som har informasjon om skandale, hvis de trodde de kunne bli forvandlet til en politisk pinata hvis noen bare lekker navnet til en reporter. ”

Fox News 'Brit Hume trakk tilbake med et spørsmål som ble delt av mange: 'Er det ikke vår forpliktelse, stort sett, å trykke nyhetene uten frykt eller tjeneste? Det virker liten tvil om at dette er en nyhetsverdig begivenhet. Bør vi virkelig bry oss om de interne regjeringssakene som ikke angår oss? Skal vi ikke publisere nyhetene?»

Kurtz sa: 'Det er alle slags mennesker som vi ikke navngir selv om vi kunne og vi har juridisk makt til det. Først av alt beskytter vi våre konfidensielle kilder. Vi navngir ikke personer som er etterretningsagenter, i en skjult kapasitet, vi navngir ikke voldtektsanklagere, så jeg tror du må balansere nyhetene med det.»

(AP Photo/Pablo Martinez Monsivais)

Washington Post Newspaper Guild ga ut en studie om lønn i selskapet, og tallene er noe urovekkende. Bunnlinjen: hvite menn tjener mer enn noen andre.

Posten hevder imidlertid at studien er 'alvorlig mangelfull' og tar ikke nøyaktig hensyn til faktorer som stilling, erfaring og jobbytelse.

I sin studie erkjenner Guild at det er gjort noen fremskritt for å lukke lønnsforskjeller siden Jeff Bezos tok over som eier i 2013. Men det er fortsatt lønnsforskjeller i Posten, hevder det. I redaksjonen fant lauget at kvinner, som en gruppe, får mindre betalt enn menn; ansatte med farger tjener mindre enn hvite menn; pultene med høyest medianlønn pleier å være de mest hvite og mannlige; og menn får en høyere prosentandel av fortjenestelønnsøkninger enn kvinner selv om de står for en mindre andel av redaksjonen.

Studien rapporterer at for de 290 lønnede mannlige redaksjonsansatte er medianlønnen $116.064. For de 284 lønnede kvinnene er det $95.595. The Guild sier at disse gruppene har forskjeller i alder og erfaring. Medianalderen for menn i redaksjonen er 41 mot 35 for kvinner.

Den mest oppsiktsvekkende lønnsforskjellen er blant lønnede ansatte i redaksjonen under 40 år. I den gruppen tjener menn 14 % mer enn kvinner (95 890 dollar sammenlignet med 84 030 dollar).

Klikk her for hele laugsrapporten.

I en uttalelse sa Guild: 'Vi vet at dette er kompliserte problemer å løse. Men de bør tas opp med hast og med betydelige investeringer fra The Washington Post og andre nyhetsorganisasjoner som den. Vi ønsker å jobbe sammen med ledelsen for å gjøre selskapet vårt til et mer rettferdig sted, for å gjøre ansatte og lederskap mer mangfoldig, for å investere bedre i og beholde talenter – for å gjøre alt som trengs for å sikre at The Post er en bransjeleder innen journalistikk og på arbeidsplassen. egenkapital.'

I en uttalelse til Poynter sa en talsperson for Post: «Posten er forpliktet til å betale ansatte rettferdig for arbeidet de utfører, og vi tror at vi gjør det, med tanke på relevante faktorer som stilling, års erfaring og ytelse. Det er beklagelig at lauget publiserte en rapport om lønn som ikke ser ut til å redegjøre nøyaktig for disse og andre relevante faktorer, som ikke har noe med rase eller kjønn å gjøre. Faktisk innrømmer The Guild at studiens 'overlinjetall som medianlønn etter kjønn eller rase og etnisitet ikke kan fange hele historien om lønn hos The Post.' Vi mener rapporten er alvorlig feil. Det er skuffende at lauget valgte å utstede det - The Post fortalte lauget før det ble løslatt at vi hadde mange spørsmål om metodikken deres.»

(AP Photo/Bebeto Matthews, File)

Det var gode nyheter-dårlige nyheter for The New York Times da det var tredje kvartalsrapport ble annonsert onsdag.

Den gode nyheten: The Times har lagt til 273 000 nye nettabonnenter, og presset det totale antallet til mer enn 4 millioner. Trykte og digitale abonnementer på Times er nå rekordhøye på 4,9 millioner.

Den dårlige nyheten: Ikke bare er trykt annonsering nede, noe som ikke er en overraskelse, men også digital annonsering, som er en overraskelse. Samlet annonsering gikk ned 6,7 %, mens digitale annonseinntekter gikk ned 5,4 %.

Så la oss få dette på det rene: Times' digitale abonnenter har gått opp, men digital annonsering har gått ned? Times administrerende direktør Mark Thompson sa i en uttalelse at nedgangen skyldtes 'fortsatt turbulens i det digitale annonseområdet.'

Thompson la til, 'Vi forventer et ganske utfordrende fjerde kvartal, hovedsakelig på grunn av sammenligning med et meget vellykket Q4 i 2018.'

I tredje kvartal tjente Times-selskapet 44 millioner dollar i justert fortjeneste på 428,6 millioner dollar i salg. Kostnadene er imidlertid opp 5,4 % til 401 millioner dollar. The Times sa at det var på grunn av økningen i redaksjonen, samt kostnadene for det nye TV-showet, «The Weekly».

En annen interessant godbit: The Times avslørte at den har 500 000 digitale abonnenter fra utenfor USA. Det melder The Times' Edmund Lee at de fleste av de internasjonale abonnentene kommer fra Canada, Storbritannia og Australia.

Snakk om å lage kyllingsalat. Da Megyn Kellys morgenshow flammet opp på NBC, måtte nettverket finne ut noe raskt med den tidsluken. Så det utvidet «Today»-showet til en tredje time, og det har fungert helt fint.

Skrive for variasjon , påpeker Brian Steinberg, «Nå har den tredje timens mannskap gjort det mange i TV-bransjen ikke kan. Ettersom de fleste programmer fortsetter å miste seere til digitale alternativer, har den tredje timen av «Today» fått noe tilbake. Programmet så at den delen av seertallet som annonsørene ønsket mest – personer mellom 25 og 54 – vokste 3 % i forhold til forgjengeren i det første hele året på lufta, mens det totale publikummet steg med 8 %.

Mye ære tilhører vertene Sheinelle Jones, Craig Melvin, Dylan Dreyer og Al Roker. Den tredje timens utøvende produsent Jackie Levin fortalte Steinberg at etter å ha lansert showet i farten etter Kellys avgang, 'Jeg vet ikke at jeg er redd for noe lenger.'

Ikke verdt noe

Apropos Brian Steinberg, den Variety-reporter minnet alle på det i dag klokken 14.18. Eastern markerer ettårsjubileet for den siste Fox News Channel kvitring . Mangelen på tilstedeværelse på Twitter ser ikke ut til å skade Fox News på noen måte. Nettverket er fortsatt det mest sette kabelnyhetsuttaket på TV.

Donald Trump Jr. og kjæresten Kimberly Guilfoyle. (AP Photo/Eric Gay)

En påminnelse: Donald Trump Jr. skal etter planen vises i dag på 'The View' klokken 11 Eastern, ABC-showets 5000. episode. Forvent fyrverkeri fordi det er vanskelig å forestille seg Joy Behar og Whoopi Goldberg (og til og med Meghan McCain) har en mulighet til å konfrontere presidentens sønn og la det gli. Og man kan gjette Trump, Jr. vet at går inn og er klar.

«The View»-medverter kan være i kamphumør etter en dustup på onsdagens show mellom Behar og den demokratiske presidenthåpet Tulsi Gabbard. Først konfronterte Gabbard hele panelet for å anklage henne for å være, med Gabbards ord, 'en forræder mot mitt land, en russisk ressurs, en trojansk hest eller en nyttig idiot.'

Snart tok imidlertid Gabbard og Behar opp med hverandre Gabbard sier , «La meg starte med hvor støtende det er å si at jeg er en bevisst eller uvitende ressurs i et fremmed land, som jobber mot mitt lands interesser, et land som jeg er villig til å sette livet mitt ned for. Så hvis du sier at det ikke er bevisst, så antyder du at jeg er for dum og for naiv og mangler intelligensen til å vite hva jeg gjør. Og det er ekstremt støtende for meg og for alle fargede kvinner.»

Så still inn

Tidligere justisminister Jeff Sessions vises direkte på «Tucker Carlson Tonight» klokken 20.00. Østlig. Det vil være Sessions første intervju siden han trakk seg fra vervet, og Carlson vil helt sikkert spørre Sessions om et mulig valg for Senatet i Alabama.

Ikke lenge siden, Spillernes Tribune var det hete sportsnettstedet, startet av baseballlegenden Derek Jeter med avslørende historier skrevet av idrettsutøvere. (Noen ganger hjalp ghostwriters med prosaen.)

Nå er det rapporter om at The Players Tribune er i økonomiske problemer og angivelig er ute for salg. Digidays Max Willens har en omfattende oversikt over hva gikk galt.

New York Posts Keith J. Kelly rapporterte forrige måned at nettstedet har brent gjennom $80 millioner siden lanseringen for fem år siden.

• Dagens podcast er Slates «Slow Burn». Var Tupacs musikk årsaken bak et politidrap? Det er det en advokat hevder da gangsta-rap og rettshåndhevelse krysset veier på 1990-tallet.
• Husker du kvinnen på sykkelen som vippet av presidenten i 2017? Det endte med at hun mistet jobben, men hun gjorde et stort comeback tirsdag kveld. Snakk om ironi. NPR med historien .
• ProPublicas 'Big Story' fra Yeganeh Torbati: 'Hvordan Mike Pences kontor blandet seg inn i utenlandsk bistand for å omdirigere penger til foretrukne kristne grupper.'

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

• Navigere i etiske dilemmaer: Koble sammen kjerneverdier og journalistisk handling (nettseminar). Starter 10. nov.
• ACES dyptgående redigering (nettseminar). Starter 10. nov.

Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din? Melde deg på her .

Følg oss på Twitter og på Facebook .