Om etikken til sladderspalter

Kan du drive sladderjournalistikk med etiske standarder?

Det er et godt spørsmål. Etikk vokser ikke i et vakuum. De er forankret i et fellesskap og vokser i et individ. I journalistikken er det fellesskapet vanligvis redaksjonen, hvor gode og dårlige verdier fostres. Noen journalister lærer tidlig at den viktigste verdien er å være først med historien. Andre kan sette pris på vinnende konkurranser. Men de fleste redaksjoner lærer verdier som å gjøre det riktig, fortelle sannheten og tjene publikum.

Så når Daniel Trotta avReutersspurte meg om det var mulig å lage en etisk sladderspalte, måtte jeg tenke. Problemet med noen sladderspalter, som vi nå finner ut, er at de ikke har klart artikulerte standarder. Det viser segSide seksansatte vedNY Posttok inn noen få dyre freebies . De fleste av nyhetene i sladderspalter tilskrives anonyme kilder - det er hvis de i det hele tatt tilskrives. Når det gjelder journalistiske formål, handler en sladderspalte om...rykter og spekulasjoner, ikke akkurat grunnlaget for stor journalistikk.

Praksisen til mange sladderspaltister er så langt utenfor praksisen med etisk journalistikk at det virker unaturlig å prøve å anvende standarder. Sikker,Side sekser å sladderspalter hvaNew York Timeser til journalistikk. Likevel, vil det være noen stor transformasjon? Vil sladderspaltister holde en konferanse for å diskutere reformere deres måter? Vil redaktøren avSide seksmiste jobben? Vel, det kan skje. Men alt det andre er usannsynlig.

Sladder tjener mye penger. Sirkulasjon påUS WeeklyogFolk Magazniefortsetter å vokse. Forbrukernes appetitt på sladder ser ut til å være umettelig. Denne uendelige syklusen av tilbud og etterspørsel har ført til en ny, sofistikert dans mellom kjendiser og journalister .

Det ser ikke ut til å være en måte å drive sladderjournalistikk på uten en usunn avhengighet av anonyme kilder, inngå hemmelige avtaler med publisister og få mye feil. Likevel vil noen svært respektable redaksjoner, kjent for sin solide journalistikk, neppe gi opp sladderspaltene sine. Utover å gi avkall på alle sladderspalter, hva skal en redaktør gjøre?

• Skriv et smart redaksjonelt notat: Kjære leser, Bortsett fra denne sladderspalten har dette nyhetsrommet svært høye etiske standarder. Vi forteller bare sannheten, og vi forteller deg hvordan vi vet at det er sannheten, overalt bortsett fra her (og noen ganger i reisedelen ... og bilanmeldelser.)

• Bruk redaksjonens standarder, spesielt den på anonyme kilder, på sladderspalten. Kanskje prøve det i bare en uke og se om det i det hele tatt er en spalte å skrive ut.

• Gi avkall på sladder. Bare slutt, cold turkey. Du kan miste noen lesere. Men du vil få litt respekt.

Hvilket alternativ ville du valgt hvis du var redaktør? I mellomtiden har Romenesko (tidligere kjent som Media Gossip) bannerdag, og jeg må ta igjen. Du kan forresten lese en FAQ om Romenesko her, og en om Poynter publiseringsstandarder her.