Valgdagen fortsetter - og vi burde ikke bli overrasket

Det er ikke slik at vi ikke ble advart. Det er ikke slik at vi ikke har blitt fortalt de siste ukene at valgdagen ville være mer som valguken.

MSNBCs Steve Kornacki og hans store styre prøver å finne ut av presidentvalget i 2020. (Med tillatelse: MSNBC)

God morgen. Eller ettermiddag. Eller natt. Eller når du leser dette. Det er FORTSATT valgdag. Dette nyhetsbrevet ble avsluttet like før kl. 04.00, så husk å sjekke tilbake på Poynter.org for siste nytt. Og hold deg frostig fordi vi kan være langt unna slutten av valgdagen. Med det i tankene, her er onsdagens (det er onsdag, ikke sant?) nyhetsbrevet …

Det er ikke slik at vi ikke ble advart.

Det er ikke slik at vi ikke har blitt fortalt de siste ukene at valgdagen kom til å bli mer som valguken.

Og så når vi våkner denne onsdag morgen og vi fortsatt ikke er sikre på hvem som blir den neste presidenten, burde vi ikke bli overrasket i det hele tatt.

Og likevel er vi her: frustrerte, engstelige, stresset og fortsatt usikre på ikke bare hvem presidenten blir, men når han vil bli navngitt.

'Vi kommer til å krype,' sa Chuck Todd fra NBC News tidlig i morges.

Vi venter på at stemmene blir lagt sammen i flere stater, mens vi igjen tviler på meningsmålingene, avviser anslagene og lurer på hvordan dette kommer til å ende.

Likevel er dette akkurat det vi forventet. Eller burde ha forventet.

Like etter midnatt sa CNNs Jake Tapper: 'Jeg føler at vi lenge har sagt at alt kan skje, og at det virkelig kommer til å komme ned til disse tre statene - Pennsylvania, Wisconsin og Michigan - og at vi er kommer sannsynligvis ikke til å vite hvem som vant disse statene på grunn av all tidligstemmegivningen på natt til valgnatten og alt det som skjer. Og likevel føles det fortsatt som om folk der ute ikke hørte oss da vi fortalte dem det de foregående ukene.»

Kanskje er det fordi vi generelt sett er et utålmodig samfunn. Eller kanskje vi egentlig ikke trodde på advarslene om at det kom til å ta lengre tid enn det vanligvis har gjort. Dessverre kan vi fortsatt ha en vei å gå hvis denne saken ender opp med å gå til retten.

Under sin opptreden på MSNBC sa tidligere Obama-kampanjesjef David Plouffe: 'Dette kommer til å bli virkelig, virkelig stygge 24 til 72 timer, noe vi aldri har sett i amerikansk historie.'

Og om president Donald Trump som stiller spørsmål ved valgets gyldighet?

'Det er mer bark enn bit,' sa Plouffe, 'men det kommer fortsatt til å være veldig vanskelig å se.'

Det viste seg at det var rikelig med bit også, som jeg kommer inn på nedenfor.

Husker du hvor gale valget i 2000 var på grunn av Florida? Fox Business’ Neil Cavuto sa valget i 2020 på denne måten: «Det kan være seks ganger så mye med seks stater.»

Hvordan har TV-dekningen vært? Samtidig imponerende og likevel misvisende på samme tid.

Som New York Times mediespaltist Ben Smith tvitret : «Jeg elsker ikke måten TV presenterer tallene på, men de gjør virkelig en god jobb på tvers av nettverk, viser tålmodighet og forteller folk at dette vil ta litt tid.»

Så hva er det ikke å elske?

Det er ikke engang nødvendigvis TV-ens feil, men den inkonsekvente måten å telle stemmer på i hver stat, setter seerne på en vill berg-og-dal-bane-tur mens de ser på nettverkene som prøver å sette alt i sammenheng. For det meste forsøker nettverkene å kontekstualisere tallene de presenterer, men det er fortsatt nesten umulig for seerne å se det som føles som 50 superballer som spretter over alt.

På grunn av det blir det ofte til en frustrerende seeropplevelse. Det er som å se en sportsbegivenhet - og mange analytikere brukte sportsanalogier under sendingene - men de har ingen anelse om hva resultatet egentlig er og når spillet skal være over. Prøv som de kan, nettverkene kan bare fungere med det tallene forteller dem, og i store deler av natten kan tallene ofte utgjøre et gigantisk spørsmålstegn.

Men la meg også være tydelig på dette: Nettverkene skinner virkelig på valgkveldene. Alle sammen. Tirsdag praktiserte nettverkene tålmodighet og utrolige ferdigheter som tydeligvis var basert på detaljerte forberedelser selv på en kveld som ikke ligner noen vi noen gang har sett.

Ja, som ethvert valg, var det øyeblikk da dekningen trakk ut rett og slett fordi det ikke var noe nytt å rapportere, men disse øyeblikkene var sjeldne.

Her er en titt på noen av høydepunktene og lowlights fra valgnatten ...

President Trump taler tidlig onsdag morgen. (AP Photo/Evan Vucci)

Omtrent to timer etter at Joe Biden sa at han var optimistisk at han ville vinne, talte president Trump klokken 02:20 og erklærte i hovedsak seier, og sa: 'Ærlig talt, vi vant dette valget.'

Noen nettverk, inkludert MSNBC og ABC, kuttet bort mens Trump snakket for å minne seerne om at valget ikke var over og at stemmesedlene fortsatt ble talt.

På CNN sa en vantro Jake Tapper: 'Det er ikke sant at han vinner Pennsylvania eller vinner Michigan eller vinner Wisconsin. De teller fortsatt stemmer. De har bokstavelig talt millioner av stemmesedler per post som de tre statene teller. Det kan godt hende at president Trump ender opp med å vinne dette valget. Det kan være når stemmesedlene er talt opp. Men det president Trump nettopp sa var udemokratisk og falskt og for tidlig. Det er ikke nøyaktig å si at han vant. Vi vet ikke hvem som vant dette valget.»

På CBS sa Norah O’Donnell: «Vel, USAs president kastrerte fakta om valgresultatene som har blitt rapportert i kveld. Feilaktig å påstå at han har vunnet valget og frata millioner av velgere hvis stemmesedler dessverre ikke har blitt talt på grunn av den rasende pandemien og administrasjonens manglende evne til å begrense pandemien. Det har vært en massiv avstemning per post, og disse stemmene er ennå ikke talt. Og så vi på CBS news kan - anslår ikke en vinner i dette presidentvalget. Vi vil ikke frata de millioner av velgere i disse slagmarksstatene og de hundretusener i Georgia som heller ikke har fått talt opp stemmene sine.»

På NBC sa Savannah Guthrie: «Vi hører på presidenten som snakker i Det hvite hus, men vi må dykke inn her fordi det har vært flere uttalelser som rett og slett ikke er sanne. Presidenten går gjennom noen av statene, uttalte at han har seiret i disse statene, navngitt Georgia, sa at de vinner Georgia - eller at de vant Georgia, 'det er ingen måte de vil fange oss,' at de vinner Pennsylvania, vant Michigan. Faktum er at statene ikke har vært i nærheten av å telle alle stemmene sine. Det er fortsatt utestående stemmer.»

Over på Fox News, sa Chris Wallace , «Dette er en ekstremt brannfarlig situasjon, og presidenten kastet nettopp en fyrstikk inn i den. Han har ikke vunnet disse statene ... presidenten får ikke si at han vant stater ... det er ingen tvil om at alle disse statene kan fortsette å telle stemmer.'

På MSNBC sa Brian Williams noe lignende og fortalte seerne at valget ikke var over og at ingen vinner var erklært. Faktisk, selv før Trump kom ut, fortalte Williams seerne at millioner av stemmer forble utellet og at presidenter ikke kunne erklære seg selv som vinneren av valget.

Og tross alt la CNN faktasjekker Daniel Dale ut denne bemerkelsesverdige tweeten : «Gitt omstendighetene, kan de rett der være de mest grove løgnene Trump noen gang har fortalt.»

Det var to som skilte seg ut på valgkvelden og de var begge kartguruer: Steve Kornacki på MSNBC og John King på CNN.

Du må elske de gutta. De jobbet så hardt at de sikkert trengte å ise ned høyre pekefinger etter all dekningen. Mengden informasjon disse gutta spytter ut i et så raskt tempo er svimlende. Og utrolig imponerende.

På et tidspunkt tirsdag kveld ble til og med Kornacki fanget av det hele ved å si: 'Jeg trykker på alle slags knapper her.'

Både King og Kornacki trykket på alle de riktige knappene i dekningen.

Bare noen få øyeblikk etter klokken 19.00 startet de store nettverkene sin dekning av valgnatten og CBS News' Gayle King avfyrte umiddelbart den beste tidlige linjen på natten: «Folk er slitne. De vil bare at det skal være over – stavet O-V-A-H!»

Det var FØR vi visste hvor lenge dette kom til å vare.

Trump seniorrådgiver Jason Miller, til NBC News, da det så ut som Trump spikret ned Florida og samlet seg i flere andre stater der meningsmålinger antydet at Trump ikke ville vinne: «Vi er forbi meningsmålingsaspektet. Jeg tror en av historiene for i kveld er at avstemningen er ødelagt. Avstemning er som Humpty Dumpty. Den er knust i tusen biter.»

Så, kan du spørre, hvordan presterte president Trump godt nok i Miami-Dade County til å vinne staten Florida? Han så ut til å ha gjort det veldig bra med latinoer.

Og hvorfor det? Maria Elena Salinas fra CBS News forklarte : «Presidentens lov og orden og antisosialisme-meldinger ser ut til å ha resonans hos cubanske velgere og også hos velgere fra land som Nicaragua, Venezuela, blant andre.»

CNNs Dana Bash sa: 'Trump-angrepene har fungert, og kaller demokratene sosialister jobbet med mennesker i det området.'

Florida regnes ofte som klokkeren for landet, men kanskje det ikke blir denne gangen.

'Miami er sin egen avtale,' sa Todd, som er fra Miami.

For dette innlegget overlater jeg det til min Poynter-kollega Josie Hollingsworth.

Jeg gikk for å stille inn på The New York Times 'The Daily: Election Day Broadcast' (som vi dekket nedenfor) akkurat nå, og det var slutt for mer enn en time siden. Sendingen var fra klokken 16.00. til 20.00. Østlig. Jeg antar at de fikk kallet til Indiana og West Virginia i sendingen. Kanskje Virginia.

Jeg henvendte meg til kjæresten min, trist over at jeg gikk glipp av det, og han sa: 'Hva snakket de om?' Godt spørsmål. Oppskriften sier at «The Daily»-vert Michael Barbaro og Carolyn Ryan, en assisterende administrerende redaktør for The Times, «ringte reportere på bakken over hele landet mens amerikanske velgere går til valgurnene».

• New York Times 'nål' - som projiserte hvordan statlige løp foregikk hele natten - fikk litt kritikk og forsvant for en stund fra hjemmesiden mens noen justeringer ble gjort. Men det samlet seg på en stor måte da, fra ingensteds, anslo at staten Georgia var tilbake i spill da det virket som om Trump hadde lagt den staten bort. Visst nok, Times' nål var rett og Georgia ble et tett løp igjen etter midnatt.
• Nettverk så ut til å være veldig konservative når de foretok valg. Det pleide å være en tid da nettverk ønsket å være først til å ringe en bestemt stat eller rase, men tirsdag var bemerkelsesverdig for hvor lang tid noen nettverk tok på seg visse stater og raser, og ringte ofte en time eller mer etter at andre utsalgssteder ringte samtalene. Det er klart at nettverk ønsket å ha rett i stedet for først og ville ikke gjøre det du aldri vil gjøre, og det er å gå tilbake en projeksjon.
• Hold ut og vær tålmodig. Det vil gå over … til slutt.

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post.

• Dekker COVID-19 med Al Tompkins (daglig orientering) — Poynter
• Det er på tide å søke på Poynters 2021 Leadership Academy for Women in Media – søk innen 30. november 2020
• Poynter-instituttet feirer journalistikk - (nettgalla) - 10. november kl. 19.00. østlig
• Bli en mer effektiv forfatter: klarhet og organisering (høst 2020) (online gruppeseminar) – 6. november-des. 4, Poynter