Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

Gjorde NYTimes det rette i sin varslerdekning? Pluss Clinton om Trump og hvorfor Sinclair ikke er plaget av Trumps 'falske nyheter'


Nyhetsbrev

Din fredags Poynter-rapport

(AP Photo/Bebeto Matthews, File)

God fredag ​​morgen. For en uke. Og du får følelsen av at setningen - for en uke - vil bli gjentatt om og om igjen og om igjen i de kommende månedene. Denne historien (og du vet hvilken historie jeg snakker om) forsvinner selvsagt ikke, men NBCs Lester Holt har en melding til oss alle fremover. Før det, la oss se på mediekontroversen for øyeblikket.

New York Times ga ikke navnet hans. Men torsdag ettermiddag ble Times avslørte ansettelsesdetaljer som kan bidra til å identifisere varsleren i historien om president Trump og Ukraina.


Spørsmålet er: Burde Times ha gjort det?

The Times møtte umiddelbar tilbakeslag fra de som hevdet at rapporteringen satte varsleren i fare. Mark S. Zaid, advokaten for varsleren, twitret at publisering av detaljer vil plassere denne personen i en mye mer 'farlig situasjon, ikke bare i deres profesjonelle verden, men også deres mulige personlige sikkerhet.'


Twitter ble gal. Mange ba om at sjefredaktør Dean Baquet skulle få sparken og #CancelNYT trendet på Twitter.

I en uttalelse , begrunnet Baquet avgjørelsen:

'Rollen til varsleren, inkludert hans troverdighet og hans plass i regjeringen, er avgjørende for å forstå en av de viktigste problemene dette landet står overfor - om presidenten i USA misbrukte makt og om Det hvite hus dekket opp det. .'


Etter hvert som kritikken økte, han la til :

«Presidenten og noen av hans støttespillere har angrepet troverdigheten til varsleren, som har presentert informasjon som har berørt en landemerke riksrettssak. Presidenten har selv kalt varslerens konto for en «politisk hack-jobb.» Vi bestemte oss for å publisere begrenset informasjon om varsleren – inkludert det faktum at han jobber for et upolitisk byrå og at klagen hans er basert på en intim kunnskap og forståelse av Det hvite hus - fordi vi ønsket å gi informasjon til leserne som lar dem gjøre sine egne vurderinger om hvorvidt han er troverdig eller ikke.'

Gjorde Times det rette? Absolutt. (Forresten, Wall Street Journal fulgte etter med en lignende rapport.)


Motstandere kan hevde at identiteten og til og med troverdigheten til varsleren egentlig ikke er problemet. Det er troverdigheten til informasjonen varsleren ga som betyr noe. Med andre ord, dette er ikke en historie om varsleren vs. Trump. Dette er en historie om informasjon vs. Trump.

Men informasjonen gitt av varsleren kan ikke vurderes med mindre vi ser den gjennom et prisme som inkluderer varslerens tilgang, bakgrunn og motivasjon, som absolutt går på troverdighet.

The Times har ingen forpliktelse til å holde varsleren anonym. Det handler om å rapportere og publisere så mye faktainformasjon som mulig om det som er en storfilm.


Andre spørsmål har dukket opp.

Fraråder Times rapportering fremtidige varslere? The Times kan ikke være opptatt av det, og Times-rapporteringen hjelper til med å oppnå det varsleren håpet på uansett: å avsløre potensielle forseelser fra presidenten.

Beskytter ikke Times anonyme kilder hele tiden? Ja, men bare når det er den eneste måten å få tak i informasjonen og publisere den. Det ga ingen slik garanti for denne varsleren.

Varslerens navn vil sannsynligvis bli avslørt, så hvorfor haster det med å avsløre navnet nå? The Times er i den konkurrerende nyhetsbransjen. Den har en forpliktelse overfor leserne til å gi relevant og sannferdig informasjon så raskt som mulig.

Til syvende og sist virker det absurt at de inne i Det hvite hus trenger informasjon fra Times for å utlede hvem varsleren er. Baquet hevder at Det hvite hus allerede visste at varsleren er i CIA. Og mens en varsler er beskyttet mot å bli straffet i jobben sin, blir identiteten deres vanligvis kjent når regjeringen bestemmer seg for å gå videre med saken. Varsleren kan ikke med rimelighet forvente å være anonym for alltid.

Dette er kompliserte spørsmål. Men dette føles som et ganske enkelt svar. Det er kanskje ikke alltid populært, men journalistikkens primære mål bør ikke være popularitet. Det bør være å finne sannheten og jobbe til beste for leserne. Det var det Times gjorde ved å avsløre visse detaljer om varsleren. Det var den rette tingen å gjøre, selv om det ikke var den populære tingen å gjøre.


Lester Holt, anker for «NBC Nightly News». (AP Photo/Richard Drew)

Her er Lester Holts avsluttende kommentarer fra torsdagens 'NBC Nightly News':

«Endelig i kveld … Vi er nok en gang vitne til historien. Det har vært mye å ta til seg de siste 48 timene. En formell riksrettsundersøkelse. Utgivelsen av notater om den samtalen mellom president Trump og Ukrainas president. … Detaljert det 'spør.' Og til slutt i dag utgivelsen av selve varslerklagen. Hvis historien er noen guide vil dette bare bli styggere. Og høyere og ja - ytterligere lekkasje på dette landets politiske skille. Noe som gjør vår kollektive utfordring enda viktigere: Å lytte. Å spørre. Å undersøke fakta og kreve intet mindre enn sannheten. Det er det vi prøver å gjøre her hver kveld. Og vil fortsette å gjøre mens denne historien utfolder seg.»


Hillary Clinton under et intervju som vil kjøre på søndagens «CBS Sunday Morning». (Bilde med tillatelse fra CBS News)

Donald Trump er en trussel mot landet og en «korrupt menneskelig tornado». Det sa tidligere utenriksminister og tidligere presidentkandidat Hillary Clinton til Jane Pauley i et intervju som vil fortsette 'CBS søndag morgen.'

Det er et omfattende intervju, inkludert Trump som muligens blir stilt for riksrett, hans mulige gjenvalg i 2020, hennes tap for ham i 2016 og hvordan livet hennes er i disse dager. Hun snakker også om sin nye bok med datteren Chelsea, som også vil bli intervjuet.

Pauley spurte Clinton om hun blir sint over at ingen av de nåværende presidenthåpene nevner navnet hennes, mens Trump fortsetter å si at hun bør 'låses inne.'

'Nei, det dreper meg ikke fordi han vet at han er en illegitim president,' sa Clinton. «Jeg tror han forstår at de mange forskjellige taktikkene de brukte fra velgerundertrykkelse og velgerrensing til hacking til falske historier – han vet det – det var bare en rekke forskjellige grunner til at valget ble som det gjorde. Du vet, Jane, det var som å søke på en jobb og få 66 millioner anbefalingsbrev og tape for en korrupt menneskelig tornado. Og så jeg vet at han vet at dette ikke var på nivået. Jeg vet ikke at vi noen gang får vite hva som skjedde.»

Toppen av hatten til The Hollywood Reporters Jeremy Barr på denne varen.

Snakker i et panel på Annonseuka i New York torsdag hadde Fox News-anker Martha MacCallum en melding til alle som tror Trump driver Fox News – inkludert Trump.

'Det er egentlig litt sjokkerende at det er måten han tenker på hvordan vi skal dekke valget,' sa MacCallum. 'I motsetning til hva noen mennesker mener, er han ikke sjefen vår.'

De siste to dagene har jeg skrevet om den 24 år gamle Iowa-mannen som holdt opp et skilt på ESPNs 'College GameDay' og ba om ølpenger. Da han begynte å få donasjoner, bestemte han seg for å gi pengene til et barnesykehus, og han endte opp med å samle inn en million dollar. Da Des Moines Register gjorde et innslag om ham, gravde det gjennom hans gamle tweets (i navnet til en bakgrunnssjekk) og oppdaget rasistiske tweets da han var 16; mannen holdt pressekonferanse og ba om unnskyldning.

I en vri ble reporteren som skrev historien, Aaron Calvin, oppdaget å ha sine egne støtende tweets i sin fortid. Han slettet dem og ba om unnskyldning. Men han fikk sparken torsdag.

Registreringsutøvende redaktør Carol Hunter skrev , «Jeg ønsker å være så transparent som mulig om hva vi gjorde og hvorfor, svare på spørsmålene du har stilt og fortelle deg hva vi har lært så langt og hva vi vil prøve å gjøre bedre. For det første reviderer vi våre retningslinjer og praksis, inkludert de som ikke avdekket vår egen reporters tidligere upassende innlegg på sosiale medier. Den reporteren er ikke lenger med i registeret.»

Hunter besøkte også den opprinnelige profilen og beslutningene som ble tatt for å publisere hva den gjorde.

Sinclair Broadcast Group er et av de kraftigere mediekonglomeratene i landet, med 191 TV-stasjoner i 89 markeder. Og det kjøpte nylig det tidligere Fox/Disney-eide Regional Sports Networks. Det er også kjent for sine høyreorienterte synspunkter som, mange tror, ​​blør inn i nyhetsdekningen.

Men, CEO Christopher Ripley fortalte NBC News 'Claire Atkinson , 'Vi er stolte av å tilby rettferdig og balansert rapportering og sørge for at vi presenterer begge sider.'

Atkinson spurte Ripley hva hans tanker var om Trump som stadig bruker uttrykket «falske nyheter».

'Det spiller egentlig ikke inn på vår virksomhet,' sa Ripley. 'Når han snakker om falske nyheter, retter han seg i stor grad mot folk som er på meningsbaserte nettverk i nasjonal skala. Lokale nyheter er veldig faktabaserte og har egentlig veldig lite i form av kommentarer lagt til seg. Så det er ikke noe som egentlig er et problem.»


«CBS Evening News»-anker Norah O’Donnell og Saudi-Arabias kronprins Mohammed bin Salman. (Foto av Eric Kerchner for CBS News)

«CBS Evening News»-anker Norah O’Donnell intervjuet Saudi-Arabias kronprins Mohammed bin Salman tirsdag for et segment som vil sendes på den 52. sesongpremieren av «60 Minutes» søndag kveld.

O'Donnell overtok ankeroppgaver i juli og var det første amerikanske kveldsnyhetsankeret til tur på Bahamas i umiddelbar kjølvann av orkanen Dorian.

Tidligere Minnesota-senator Al Franken er tilbake.

Franken, som trakk seg fra Senatsetet i desember 2017 etter påstander om uønskede seksuelle tilnærmelser, vil arrangere et ukentlig radioprogram på SiriusXM. 'The Al Franken Show' debuterer lørdag. Franken vil også bidra til SiriusXM Progress - en venstreorientert politisk kanal på SiriusXM.

Franken var gjenstand for en fersk og litt kontroversiell profil av Jane Mayer i The New Yorker, som jeg skrev om i juli .

For denne varen ga jeg den til Poynter medieforretningsanalytiker Rick Edmonds.

Local Media Association har lansert et initiativ for å hjelpe fem afroamerikanske aviser med å vokse den digitale siden av virksomheten deres. Det er en del av det foreningen kaller Accelerate Local, en rekke aktiviteter til støtte for nye forretningsmodeller.

En undersøkelse av gruppen, sa LMA-president Nancy Lane, fant at publikasjonene trenger hjelp på inntektssiden, salgsopplæring og teknologi. De fem utvalgte får for øyeblikket bare 9,5 % av inntektene sine fra digitalt.

Andre av de år gamle Accelerate Local-prosjektene får midler fra Google og Facebook. Men den sekssifrede forpliktelsen for denne innsatsen, sa Lane, vil komme fra foreningens egen stiftelse, med ekstra frivillig hjelp fra medlemmer og leverandører.

De fem utgiverne som er valgt – blant de sterkeste på et felt som har opplevd spesielt vanskelige tider – er The Atlanta Voice, The Dallas Weekly, New York Amsterdam News, Houston Defender og The Washington Informer.

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

Vil du ha denne orienteringen i innboksen din? Melde deg på her .

Følg oss på Twitter og på Facebook .