Ga NASA edderkopper medikamenter for å se hvordan de ville påvirke nettspinn?

MediaWise-vurdering: Legit

Du ser sannsynligvis faktasider hver dag på tvers av feedene dine på sosiale medier, og spinner ville påstander. Men hvor nøyaktige er de bisarre godbitene de deler?

En av de populære faktasidene, Rare fakta , postet på sin Facebook-side, som har over 5 millioner følgere, at 'NASA testet effekten av flere medikamenter på en edderkopps evne til å spinne nett.' Hvorfor ville NASA teste medisiner på edderkopper? Har Weird Facts informasjonen feil? Jeg dykket ned i de faktiske fakta for å finne ut om dette innlegget er et sammenfiltret nett av bedrag.

Hvem står bak informasjonen?

Først så jeg rundt på nettet for å se hvor anerkjente rare fakta er ved å åpne nye faner og lese sideveis - på tvers av faner i stedet for å lese en enkelt nettside vertikalt. Brukerens viktigste sosiale tilstedeværelse er på Facebook - deres Instagram får bare hundretusenvis av følgere sammenlignet med millionene som følger Facebook-siden. Etter å ha bla gjennom sidene deres på sosiale medier, la jeg merke til det nettsiden deres . Det ser ut til å være en side vert på bloggplattform Tumblr , der hvem som helst kan registrere seg og begynne å blogge. Videre er det ingen Om meg-side med informasjon om forfatteren eller eieren - ikke gode tegn på sannheten deres. Til slutt gjorde vi et søk på ICANN Whois-registeret , som gir informasjon om hvem som eier en nettside. Eieren er ikke oppført, men plasseringen til registranten er Uttar Pradesh, India.

Se hva andre kilder sier

Etter først å ha brukt et nøkkelordsøk for å finne Weird Facts sine andre sosiale mediesider og nettsider, konstaterte jeg at de har en stor tilhengerskare, men kunne ikke finne ut hvem som står bak informasjonen. Etter å ha gjort et nøkkelordsøk begynte jeg å lese sideveis. Jeg fant en artikkel fra Vitenskapsvarsling som sier: 'Resultatene ... ble publisert i NASA Tech Briefs.'

Les oppstrøms

Science Alert koblet til dette tekniske papiret på Wayback-maskin , et internettarkiv, som forklarte: 'Edderkopper utsatt for forskjellige kjemikalier, spinner vev som er forskjellige ...' NASA eksponerte edderkopper for koffein, marihuana og andre rusmidler og registrerte hvordan de spinnede nettet ble. To merknader: Wayback Machine er et flott verktøy for faktasjekking hvis en organisasjon har slettet noe den bruker til forskning. To: Å gå rett til kilden – NASA – kalles lesing oppstrøms.

Bruk Wikipedia ansvarlig

Jeg ønsket å grave litt dypere, så jeg fortsatte å lese sideveis og åpnet en ny fane. Denne gangen sjekket jeg for å se hva jeg kunne finne på Wikipedia, som er et bra sted å undersøke kilder eller påstander - bare ikke baser all forskningen din der. Wikipedia har en side dedikert til forskning ved bruk av narkotika og dyr . I avsnittet om edderkopper kan du se en beskrivelse av nettopp denne opplevelsen. Og, som du burde i enhver Wikipedia-artikkel, følg abonnentnummeret - den lille '1' rett etter passasjen - til en lenke til en kilde. Her finner vi en artikkel i en anerkjent kilde, London-baserte New Scientist magazine bekrefter påstanden ytterligere. Faktisk, ser du på subscript 4, kan du finne en tidsskriftartikkel viser at forskere har testet medisiner på edderkopper siden 1950-tallet.

Vår vurdering

Selv om påstanden virket absurd i begynnelsen, kan vi bruke litt sideveis lesing for raskt å bekrefte disse påstandene. Noen ganger er det greit å grave etter fakta med andre verktøy, som Wayback Machine, ICANN Whois-registeret og gode gamle Wikipedia. Dette innlegget er LEGIT.