COVID-19 gjør det vanskelig å finne et trygt offentlig toalett

Pluss hvorfor noen av visepresidentens uttalelser om COVID-19 er misvisende, fremtiden til fjernarbeid og mer.

Et lukket offentlig toalett i London. (AP Photo/Kirsty Wigglesworth)

Dekker covid-19 er en daglig Poynter-briefing av historieideer om koronaviruset og andre aktuelle emner for journalister, skrevet av seniorfakultetet Al Tompkins. Registrer deg her for å få den levert i innboksen din hver morgen i hverdagene.

Sommerens reisesesong, slik den er i 2020, har begynt, og snart vil du oppdage gledene ved å prøve å finne et uoverfylt og rent offentlig toalett. Lykke til med det.

Forbes bemerket :

'Toaletter er, dessverre, ideell for overføring av COVID-19 . De er lukket og dårlig ventilert, sier Stephen Berger, M.D., en ekspert på infeksjonssykdommer og medgründer av GIDEON , Global Infectious Diseases and Epidemiology Network.

'Urinaler og vasker er tett sammen, og skillevegger strekker seg sjelden oppover for å skjerme noens ansikt. Selv om toalettbåsene er isolert, vil dråper og aerosoler fortsette å ligge der, flere minutter etter at siste bruker har gått, sier han.

'Det er mange overflater med høy berøring på et toalett: vasker, dørhåndtak, benkeplater, for å nevne noen,' sier Pat Swisher, grunnlegger og administrerende direktør i Enviro-Master , et nasjonalt helse- og sikkerhetsselskap.

'Hver gang et toalett spyles, skyller det ut millioner av små vanndråper, som reiser opp til 10 fot og lander på overflater,' sier Swisher. 'Forskere har funnet ut at det nye koronaviruset, SARS-CoV-2, kan utskilles i fekalt materiale i opptil en måned etter sykdommen.' (Ifølge CDC , er det uklart om viruset i avføring er i stand til å forårsake COVID-19.)

Overlat det til NPR for å introdusere oss for en ny setning: 'sosial piss-tancing.'

Steven Soifer, president for American Restroom Association , som tar til orde for rene og trygge offentlige bad, sa at mange bedrifter også installerer skillevegger mellom urinaler eller stenger alle andre.

'Det er et nytt begrep der ute,' sa han. 'Det kalles 'sosial piss-tancing.'

Soifer håper den økte bevisstheten brakt av COVID-19 vil føre til det han ser på som en forlenget overhaling av offentlige toaletter. 'Vi tar til orde for mer revolusjonerende toalettdesign med enkelt stall, helt lukkede vannklosett med toalettsetetrekk' som er typiske i Europa, sa han. 'Det vil løse mange av problemene.'

Bare for å være sikker på at vi har drevet denne ideen i bakken, la oss dykke ned i en ny studie publisert denne uken i tidsskriftet 'Physics of Fluids', som fant at når en infisert person bruker et toalett og spyler det, det sender mange vanndråper opp i luften :

I henhold til egenskapene til fekal-oral overføring, vil det være en stor mengde virus i et toalett når et bekreftet tilfelle bruker det. Dermed bør toaletter betraktes som en av smittekildene. Imidlertid blir toalettdesign og bruk ofte neglisjert. Feil bruk av toalettet vil føre til kryssinfeksjon gjennom fekal-oral overføring blant mennesker hvis det ikke tas forholdsregler. Slik kryssinfeksjon forekommer vanligvis på familiebaderom og offentlige toalettrom.

Etter at du har pløyd gjennom flere sider med fysikk og matematikk, peker rapporten på en anbefaling som du kan bruke og gi videre: Lukk toalettlokket før du spyler. Kanskje toalettprodusenter bør komme med et design som automatisk lukker lokket før spyling.

Jeg ble inspirert til å legge ut denne artikkelen etter å ha lest en flerdelt tweet fra CNNs Dr. Sanjay Gupta som i løpet av noen få hundre ord kom med noen gode poeng om hvordan man behandler uttalelser om koronaviruset fra visepresident Mike Pence. Pence leder Det hvite hus COVID-19 Task Force, så hans ord og påstander har en viss alvor.

Jeg skal peke på noe av grafikken Dr. Gupta inkluderte og utvide noen av dataene.

Hvis du gikk glipp av det, Visepresident Pence kom med noen påstander om COVID-19 denne uken som fortjener vår oppmerksomhet. Noe av det han sa er hans mening, og det har han rett til. Men noe av det han sa går i møte med fakta, og det er det vi bør undersøke.

Tirsdag sa han: 'Mediene har forsøkt å skremme det amerikanske folket hvert steg på veien, og disse dystre spådommene om en ny bølge er ikke annerledes.'

Før vi fokuserer på en ny bølge, vit at nye saker fortsatt vokser i omtrent samme hastighet som i slutten av mars, da vi bestemte at trusselen var stor nok til å stenge økonomien.

(Data fra Johns Hopkins University/Graphic fra CNN)

La oss huske at en av de viktigste stemmene som advarer oss om en 'andre bølge' som vil komme hvis vi ikke tar sosial avstand og bærer masker er Dr. Anthony Fauci, som er med i Det hvite hus COVID-19 responsteam, ledet av Vice President Pence.

Dr. Fauci sier at han ikke har snakket med presidenten på to uker.

'Mediene' er en ganske bred klassifisering, så jeg antar at det kan være sant at noen kilder som visepresidenten hører, leser eller ser på, ikke er pålitelige, og han kan betrakte dem som skremmemakere.

Men visepresidenten sa også:

Sannheten er, uansett hva media sier, vår tilnærming til hele Amerika har vært en suksess. Vi har bremset spredningen, vi har tatt vare på de mest sårbare, vi har reddet liv, og vi har skapt et solid grunnlag for de utfordringene vi måtte møte i fremtiden. Det er en grunn til å feire, ikke medias fryktprat.

Mens snakk om en økning i tilfeller dominerer nyhetsdekning via kabel, ser mer enn halvparten av statene faktisk at tilfeller avtar eller holder seg stabile.

Se nøye på ordene hans, og du vil se at han er faktisk korrekt. Dataene viser at spredningen har 'avtatt' og at den fortsatt sprer seg.

• 18 stater har sett en økning i COVID-19-tilfeller den siste uken.
• 10 flere er 'stabile', noe som betyr at de ikke synker.
• 22 stater har færre tilfeller av COVID-19 enn de målte for en uke siden.

Visepresidenten regner de 10 «stabile» statene for å være på siden av de «gode», mens kritikere vil sette dem i den «dårlige» kolonnen fordi de ikke avtar – de blir bare ikke verre. En femtedel av landet blir ikke verre. Hvordan er det for et krav?

Det rapporterte Washington Post , 'Ni stater - Alabama, Arizona, Florida, Nevada, North Carolina, Oklahoma, Oregon, South Carolina og Texas - rapporterte enten nye endagshøyder eller satte rekord for syv dagers nye gjennomsnitt av koronavirustilfeller på tirsdag,' det samme dag visepresidentens uttalelse gikk.

(Data fra Johns Hopkins University/Graphic fra CNN)

Det er en forskjell mellom å si 'vi er kurert' og 'vi blir ikke sykere raskere enn vi en gang var.' Og sørg for at du legger merke til en av de dype høyre tilstandene i midten av kartet. Det er dit president Donald Trump er på vei denne helgen for en innendørs, ingen maske-påkrevd, ikke-sosial avstandskrevende kampanje-hodown.

Både visepresidenten og presidenten skylder på 'mer testing' for økningen i positive tilfeller, men de oppgir ikke riktig hva økt testing ville avsløre. Det burde avsløre skjulte positive tilfeller, men like viktig, ved ikke bare å teste folk som føler seg syke, bør vi se mange flere negative testresultater også.

New York er et godt eksempel. Staten har økt utprøvingen, men har samtidig sett en nedgang i positive tester.

(Data fra The COVID Tracking Project/grafikk fra CNN)

Legg merke til at disse to grafikkene ser ut som motsetninger. Visepresidenten og presidenten sier at når testingen går opp, kommer nye saker opp. Men, som du ser, holder det ikke. Der folk ikke blir smittet i økende rater, bør de to grafene se ut som motsetninger.

(Data fra Johns Hopkins University/Graphic fra CNN)

I Florida tester vi ikke flere mennesker, men de positive tilfellene våre øker. I Oklahoma har testing falt noen, men positive tester øker.

Visepresidenten sa i sin artikkel i Wall Street Journal 16. juni:

Tapt i dekningen er det faktum at i dag viser det seg at mindre enn 6% av amerikanere som testes hver uke har viruset. Saker har stabilisert seg i løpet av de siste to ukene, med den daglige gjennomsnittlige saksraten over hele USA falt til 20 000 – ned fra 30 000 i april og 25 000 i mai.

Men Verdens helseorganisasjon rapporterte det var 21 754 nye positive tilfeller rapportert i USA samme dag. Dagen før, 15. juni, var det 25.314 saker.

(Grafik og data fra Verdens helseorganisasjon)

Visepresidenten står stort sett på solid grunn når han hevder at andelen positive tester synker til under 6 %. Det er sant for de fleste, men ikke alle stater. Alabama, Arizona, Utah, South Carolina, for eksempel, er langt over dette tallet.

(Data og grafikk fra Johns Hopkins University)

Jeg har sett noen få versjoner av denne historien rundt om i landet; tatovører som tilbyr å dekke over rasistiske tatoveringer gratis.

Her er en butikk i vestlige Kentucky ; en inn St. Petersburg, Florida ; og en i Maryville, Tennessee (nær Knoxville).

Arbeidsgivere begynner å se på de dyre kontorbyggene sine samtidig som de innser at du kan gjøre mye av arbeidet ditt hjemme. Et spørsmål dukker opp - hvorfor komme tilbake i det hele tatt?

Nye data fra PwC , et stort konsulent- og revisjonsfirma, viser at mer enn halvparten av de spurte bedriftslederne sa at de vil gjøre fjernarbeid til en del av rutinen.

Mer enn halvparten av lederne (54 %) sier nå at de planlegger å gjøre fjernarbeid til et permanent alternativ for roller som tillater det, opp fra 43 % i vår forrige undersøkelse.

Bare 26 % av lederne er bekymret for å miste produktivitet på grunn av eksternt arbeid nå, et betydelig fall fra begynnelsen av pandemien (63 % i marsundersøkelsen vår) – mens 49 % prøver å forbedre arbeidsopplevelsen for sine ansatte.

På toppen av det sa de undersøkte virksomhetene, som representerer et bredt spekter av næringslivet, at de bekymrer seg mest for en 'andre bølge' og at fjernarbeid kan hindre at virksomheten stenges igjen.

Dette er en viktig endring i arbeidsgivernes holdninger, fordi arbeidstakere sier at de ikke er sikre på at de vil være trygge ved å komme tilbake til jobb.

Bare 47 % av de ansatte i PwCs arbeidsstyrkepulsundersøkelse … si at endring av sikkerhetstiltak på arbeidsplassen vil gjøre dem mer komfortable med å komme tilbake til kontoret.

(Data og grafikk fra PwC)

The Atlantic publiserte en historie om 'de høye kostnadene ved panikkflytting' som er basert på ideen om at byboere kan være på vei mot 'burbs' eller kanskje enda lenger ut for å unnslippe COVID-19, massetransport og folkemengder. Stikkord her: 'kan være.'

Denne gjenstanden kan være nært knyttet til den over den. Hvis du kan jobbe hjemme, hvorfor bo så nær jobben hvis du kan bo mer komfortabelt og rimeligere lenger unna?

Men, som The Atlantic sa, folkene som kan forlate byene er for det meste velstående. Og det kan være de ikke drar for godt, bare før panikken er over.

Mellom- og høyinntektsfolkene som kunne forlate byen i år kan deles inn i to grunngrupper. For det første er det panikkberørerne, som ikke tidligere hadde vurdert å forlate før pandemien rammet. I en privat Facebook-gruppe for panikkangst som jeg snoket rundt i i flere uker, så de få tusen medlemmene etter råd om hvordan de kunne overtale sine New York-elskende ektefeller til å forlate eller ba om anbefalinger fra små byer som på en eller annen måte er veldig ligner på landets største, tetteste by.

Den andre gruppen av flyttere gir mindre spennende trendhistorier: folk som deltar i normal slitasje, som New York City har mange av— titusenvis av innbyggerne flytter bort hvert år . Byen er dyr og trang, og mange mennesker planlegger utreisen for å falle sammen med de forutsigbare behovene til familien eller karrieren, eller bare fordi de vil ha noe annerledes. Pandemien kan ha fremskyndet disse flytternes tidslinjer med noen måneder eller et år, men beslutningen om å forlate var allerede tatt.

Men det kan være mer prat enn handling. Det er ennå ingen reelle bevis for at folk forlater byer permanent i uvanlige antall. Og hele telependling-greien kan virke bedre i konsept enn i det virkelige liv. Atlanterhavet fortsatte:

Og selv om flytting virker som en effektiv strategi for å holde seg trygg, er det ikke helt klart at det vil se slik ut i ettertid. Ingen vet egentlig hvordan pandemien vil utvikle seg i løpet av det neste året, i storbyer eller andre steder. New York Citys utbrudd ser nå ut til å være under langt bedre kontroll enn de i mange populære trekkdestinasjoner i solbeltet , noe som kan endre beregningen for panikkangrep. Året er ennå ikke halvt over, og de første fem månedene var ikke spesielt vennlige for de som var modne til å forutsi fremtiden; 'kan du leve i interessante tider' er en forbannelse av en grunn.

Forfatteren, Amanda Mull, forlot oss med litt velplassert forsiktighet for ikke å tro på hypen om at alle forlater byer og flytter til landet ennå.

Vi kommer tilbake i morgen med en ny utgave av Covering COVID-19. Registrer deg her for å få den levert rett i innboksen din.

Al Tompkins er seniorfakultet ved Poynter. Han kan nås på e-post eller på Twitter, @atompkins.