Kom igjen, profesjonelle sportsspillere. Mask opp konsekvent.

Pluss, hva skjedde med klimadekningen, en påminnelse om at ingen 'en ting' vil stoppe viruset, pandemien forstyrrer skolelunsjer og mer.

Tampa Bay Rays første baseman Ji-Man Choi tar på seg en beskyttende ansiktsmaske mens han venter på at Miami Marlins' Jesus Aguilar skal komme til første base under den fjerde omgangen av en baseballkamp lørdag 5. september (AP Photo/Chris O' Meara)

Dekker covid-19 er en daglig Poynter-briefing av historieideer om koronaviruset og andre aktuelle emner for journalister, skrevet av seniorfakultetet Al Tompkins. Registrer deg her for å få den levert i innboksen din hver morgen i hverdagen.

Min kone og jeg ser på divisjonsledende Tampa Bay Rays hver kveld og mens jeg setter pris på noen spillere, som Ji-Man Choi , konsekvent iført COVID-19-masker, andre i graven gjør det ikke. Noen trenere bruker de nakkegamasjer, som forskere har sagt er knapt bedre enn å ha på seg ingen ansiktsdekning.

Jeg er imponert over at lagene har gjort det etter en så tøff start på den korte sesongen tatt covid-19 på alvor , spesielt på reise . Men med åpningen av NFL sesong , vil enda større publikum bli innstilt på hvordan proffidrett håndterer COVID-19-beskyttelse.

President i NFL Players Association, J.C. Tretter skrev et brev til medlemmene som sa, 'Fra 12. til 20. august ble det utført totalt 58 397 COVID-tester på både spillere og ansatte over hele NFL. Det var null positive tester blant spillere og bare seks blant annet personell.»

NFL sa den påfølgende ukens resultater var like . NFL og NFLPA kunngjorde:

Over 58 000 tester ble administrert fra 21. august til 29. august, og bare 10 positive bekreftede tilfeller dukket opp kombinert mellom spillere og ikke-spillerpersonell – fire nye bekreftede positive tester blant spillere og seks blant annet personell – noe som ga en positiv testsak rate på 0,017 %.'

Sju lag sa at de ikke vil tillate noen fans til alle spill denne sesongen - Las Vegas Raiders, Los Angeles Chargers, Los Angeles Rams, New York Giants, New York Jets, Philadelphia Eagles og Washington. De andre lagene legger enten planer for sitteplasser med begrenset kapasitet eller venter på at de første ukene skal utfolde seg før de tar noen avgjørelser om fansen. Det vil være interessant å se hvor sterkt stadionene håndhever forholdsregler mot COVID-19.

Ikke undervurder hvor stor innflytelse profesjonelle sportsstjerner kan ha på fans, spesielt på menn som kanskje ikke er varme til å bruke masker.

På dette bildet tatt med en langsom lukkerhastighet, lyser glør opp en åsside bak Bidwell Bar Bridge mens Bear Fire brenner i Oroville, California, 9. september. Brannen, en del av det lyngnistende North Complex, utvidet seg ved en kritisk spredningshastighet ettersom vindene rammet regionen. (AP Photo/Noah Berger)

Fra januar til mars, de historien om 2020 var klimaendringer. Kandidatene kalte det vår tids tema nr. 1. Meningsmåling etter meningsmåling viste at yngre velgere vurderte det som valgspørsmål nr. 1.

Klimaet er i sentrum av katastrofen som utspiller seg i de vestlige delene av USA.

Californias kamper med historiske skogbranner blir verre av rekordhøye temperaturer . National Weather service bemerket at søndagen var 'en av de varmeste dagene siden offisielle værrekorder begynte over store deler av det sørvestlige California.'

Lørdag registrerte Denver sin siste tresifrede temperatur, 101 grader. Så slo Denver nok en rekord søndag, med 97 grader. Som for å understreke ekstremværet vi har blitt advart om å forvente, så rykket snøen inn på tirsdag.

En enslig bison står som en storm som pakker kraftig vind og snø feier gjennom mellomfjellet West, 8. september, i Evergreen, Colorado. (AP Photo/David Zalubowski)

Dusinvis av betydelige klimaendringer rapporter har kommet ut i 2020 og du har sannsynligvis ikke sett eller hørt om noen av dem fordi vi er så (rettmessig) fokusert på COVID-19, valg og økonomien. Og likevel, når alt annet er avgjort og satt i orden, vil klimaendringene ha gått ytterligere ett eller to år. Som Time sa det :

I fremtiden kan vi se tilbake på 2020 som året vi bestemte oss for å fortsette å kjøre utfor klimaklippen – eller ta den siste avkjørselen. Å ta trusselen på alvor ville bety å bruke muligheten denne krisen gir til å bruke på solcellepaneler og vindparker, presse selskaper som blir reddet for å kutte utslipp og fremme grønnere transportformer i byer. Hvis vi i stedet velger å finansiere nye kullfyrte kraftverk og oljebrønner og tankeløst fyrer opp fabrikker for å oppfordre til vekst, vil vi låse inn en vei mot klimakatastrofe. Det er uenighet om hvilken vei man skal gå.

Time-historien la til at beslutningene som ledere tar i de neste ukene kan påvirke hvordan nasjonen opptrer mot klimaspørsmål i årene som kommer. Bailouts på billioner dollar må tilbakebetales med penger som kan ha stimulert innsatsen for fornybar energi. Tiden sa:

Tidsrammen for effektiv klimatiltak skulle alltid være stram, men koronaviruspandemien har krympet den ytterligere. Forskere og beslutningstakere forventet at den grønne overgangen skulle skje i løpet av det neste tiåret, men pandemien har skjøvet 10 år med forventet investering i alt fra kraftverk til veier inn i en måneder lang tidsramme. Land har allerede brukt 11 billioner dollar for å bidra til å stoppe den økonomiske skaden fra COVID-19. De kunne bruke billioner mer. 'Det er i løpet av de neste seks månedene at utvinningsstrategier sannsynligvis vil bli formulert og veien er satt,' sier Nicholas Stern, en tidligere sjeføkonom i Verdensbanken kjent for sin landemerke fra 2006 som advarer om at klimaendringer kan ødelegge den globale økonomien.

En ny studie publisert i vitenskapspublikasjonen Nature bemerket at den økonomiske nedgangen i første halvår i år på grunn av covid-19 kan utgjøre en liten forskjell i å kjøle ned klimaet på kort sikt, selv om den betydelige industristansen og redusert kjøring ikke er på langt nær nok til å ha en betydelig langsiktig effekt.

Denne uken, president Donald Trumps Commodity Futures Trading Commission advarte om at klimaendringer vil skape flom, tørke, stormer og skogbranner som vil forstyrre finansmarkedene samt forsikrings- og boliglånssektorene. CFTC-kommissær Rostin Behnam skrev:

'Som vi har sett bare de siste ukene, fortsetter ekstreme værhendelser å feie nasjonen fra de alvorlige skogbrannene i Vesten til den ødeleggende Midtvesten og skadelige orkaner ved Gulf Coast. Denne trenden – som i økende grad blir vår nye normal – vil sannsynligvis fortsette å forverres i frekvens og intensitet som et resultat av et skiftende klima,” fortsatte Behnam. «Utover deres fysiske ødeleggelser og tragiske tap av menneskeliv og levebrød, utgjør eskalerende værhendelser også betydelige utfordringer for vårt finansielle system og vår evne til å opprettholde langsiktig økonomisk vekst. Nå, med denne rapporten i hånden, kan beslutningstakere, regulatorer og interessenter begynne prosessen med å ta gjennomtenkte og intensjonelle skritt mot å bygge et klimarobust finansielt system som forbereder landet vårt for tiårene som kommer.'

I pre-COVID-tider var kommisjonens 53 anbefalinger kan ha vært dagens lys i nyhetsrapporter, gitt hvem som er hvem av forretnings- og bedriftsmedforfattere bak det. Vanguard sa for eksempel at det råder investorer til seriøst å vurdere risikoen ved klimaendringer når de foretar pensjonsinvesteringer. Rapporten sa at avslappende utslippsstandarder i dag vil koste industrier og investorer på lang sikt.

Jeg vet at du kommer til å intervjue føderale kandidater mye den kommende uken. Spør hver kandidat hva de vil gjøre med klimaendringene. Få løfter. Følg deretter opp.

Vitenskapsreporter Ed Yong skrev et essay for Atlanteren det er mer enn verdt tiden din. Yong ledet oss gjennom ni måter vi er fanget i det han kaller 'en pandemisk spiral' for å gjøre de samme feilene om og om igjen. Selv om stykket ikke er direkte rettet mot journalister, slik jeg leste det, gikk det opp for meg at journalister mater denne spiralen uten å mene det.

Noen av hovedpoengene hans inkluderer:

Et seriemonogami av løsninger , der Yong sier at vi fikserer oss på ett stort problem. Først var det hjemmebestillinger, så masker, så dette stoffet så det, så ventilasjon. Pandemier krever at vi må multitaske, og som journalister må vi utfordre forestillingen om at én ting er de problem eller de problem eller de løsning.

Falske dikotomier er Yongs observasjon at vi har en tendens til å fremstille mennesker som blir smittet som enten de som blir kritisk syke og dør eller de som praktisk talt ikke viser symptomer og blir friske. Den ignorerer menneskene som er syke i lang tid, den såkalte 'langtransportører.' En annen 'falsk dikotomi' er at enten blir vi stengt og blir hjemme, eller så åpner vi igjen og stimulerer økonomien. Faktisk, sa han, når vi stenger, bør vi tenke på dette som vei vi vil gjenåpne økonomien. Økonomien vil ikke komme seg før viruset er under kontroll.

The Comfort of theatricality forestillingen fikk meg faktisk til å 'uh-he' høyt da jeg leste Yongs stykke. Han skrev:

Showiness blir ofte forvekslet med effektivitet. koronaviruset spres for det meste gjennom luft snarere enn forurensede overflater, men mange virksomheter prøver likevel å skrubbe og bleke seg mot gjenåpning. Min kollega Derek Thompson kaller dette hygiene teater — dramatiske grep som ser ut til å tilby sikkerhet uten faktisk å gjøre det. Samme avgift gjelder for temperaturkontroller , som ikke kan oppdage de mange COVID-19-pasientene som ikke har feber.

Den mindre teatralske rutinen med testing og kontaktsporing er ikke like spennende og ikke noe noen kan gjøre selv, så vi har en tendens til å tenke på det som mindre effektivt som å hele tiden tørke ned hver overflate eller trykke på en ineffektiv magisk pille.

Uerfarenhetens selvtilfredshet kan være den viktigste leksjonen på Yongs liste. Han sa:

Når sykdom avverges og liv blir spart, 'skje ingenting, og alt du har er mirakelet av en normal, sunn dag,' sier Howard Koh, professor i folkehelse ved Harvard. – Folk tar det for gitt. Folkehelseavdelinger er kronisk underfinansiert fordi lidelsen de forhindrer er usynlig. Pandemiforberedelser er nedprioritert i de fredelige årene mellom utbruddene. Selv nå hevder mange mennesker som har blitt spart for herjingene til COVID-19 at sykdommen ikke var en stor sak, eller forbinder deres plager med forebyggende tiltak. Men problemet er fortsatt sykdommen disse tiltakene forhindret: Økonomien sliter fortsatt , psykiske helseproblemer øker , og utdanningsfremtiden har blitt begrenset, ikke på grunn av noen fryktinngytende overreaksjon, men fordi en ukontrollert pandemi fortsatt er på gang.

Stykket legger mye skyld, som mange har, på president Trump. Mens jeg leser dette essayet, ringer en linje fra Cassius i «Julius Caesar» i ørene mine: «Feilen, kjære Brutus, ligger ikke i stjernene våre – men i oss selv.»

Skoler må justere lunsjplanene sine for å sikre at det ikke er for mange elever som spiser sammen på grunn av sosial distansering. Det betyr at noen barn knapt er ferdige med frokosten når de blir kalt til en lunsjperiode. Det rapporterte Tampa Bay Times :

Diskusjonsgrupper på Facebook er fulle av kommentarer fra foreldre som er overrasket over endringene i barnas lunsjtider. Noen er fra foreldre til elever som er engasjert i virtuell læring, kanskje de har hørt om den tidlige lunsjtimen for første gang fordi det nå skjer i hjemmene deres. Noen er nysgjerrige på lengden på lunsjtimen, mens andre er bekymret for den sosiale distanseringsarbeidet som foregår i kafeteriaer.

Kanskje en oppside, hvis du kan kalle det det, er at når barn lærer hjemme, er foreldrene deres mye mer bevisste på skoleplanene og de daglige rutinene som kan ha skjedd utenfor foreldrenes syn på skolen.

Mens farmasøytiske selskaper raser mot å be om godkjenning fra myndighetene for vaksiner og COVID-19-behandlinger, de har overøst kampanjebidrag på 356 føderale lovgivere. Det er to tredjedeler av alle føderalt valgte tjenestemenn.

Dette interaktivt diagram fra StatNews sporer politiske bidrag fra 23 legemiddelfirmaer og to bransjeforeninger til to tredjedeler av senatorer og medlemmer av huset.

(Fra StatNews)

Bidragene øker vanligvis rett før et valg, men det ser spesielt ut under en pandemi med så mange medisiner i prøvefaser.

Kaiser Health News sporet de største mottakerne og giverne .

Det melder StatNews :

Utgiftene følger en lang tradisjon med sjenerøse politiske gaver. Store produsenter gir vanligvis hundrevis av beskjedne donasjoner til sittende medlemmer av kongressen, men unngår å donere til presidentkandidater, og ser liten nytte i å plassere presidentspill.

Ettersom COVID-19-pandemien har utløst et kappløp blant medikamentprodusenter som er ivrige etter å utvikle en vaksine og forbedre industriens status i Washington – understreker farmasøytiske bidrag bredden av dens innflytelse og dens innsats for å vinne gunst gjennom lobbyvirksomhet og donasjoner til lovgivere som regulerer helse omsorg.

STATs undersøkelse fokuserte på 23 av de største legemiddelprodusentene og de to store bransjeforeningene: PhRMA og Biotechnology Innovation Organization, kjent som BIO. Den inkluderer en serie datavisualiseringer som kartlegger farmasøytisk industris utgifter og lovgiverne som har akseptert PAC-donasjonene.

(Data og grafikk fra OpenSecrets.org )

(Data og grafikk fra OpenSecrets.org )

En merknad til journalister: Bare fordi et legemiddelfirma gir til en kandidat, betyr det ikke, og du bør heller ikke antyde uten bevis at det er noe uhyggelig eller uetisk som foregår. Så lenge bidragene er i samsvar med lover om offentliggjøring og gi lover, er dette systemet vi har for å finansiere politiske kampanjer. Men i en tid da prising av legemidler, nasjonalt helsevesen og COVID-19-utprøvinger er så sentralt, er det en legitim samtale for oss å ha om hvor stor innflytelse farmaselskaper har over helsepolitikk.

Disse to diagrammene fra Politisk pengelinje fikk øye på. Se på lobbyvirksomhet i helsevesenet og, i det andre diagrammet, farmaforskningsselskapers utgifter til kampanjer og lobbyvirksomhet.

(Data og grafikk fra Politisk pengelinje )

(Data og grafikk fra Politisk pengelinje )

Familieleger er under covid-19-press. Disse få avsnittene fra The Washington Post sett ting i perspektiv:

For leger i primærhelsetjenesten er koronaviruset 'en utryddelseshendelse' som krever en sterkere politisk respons fra myndigheter og forsikringsselskaper, sa Rebecca Etz, meddirektør for Larry A. Green Center , en ideell organisasjon basert ved Virginia Commonwealth University som tar til orde for sterkere støtte til primærmedisin.

'Etter COVID vil alt med helsevesen bare være helt annerledes,' sa Etz. 'Vi vet at pandemien ikke kommer til å la oss komme tilbake til det normale på minst ett år, og det er ingen normal å gå tilbake til.'

I tillegg til finanskrisen, sjonglerer leger med mer arbeid på grunn av permitteringer eller ansatte som slutter, takler kronisk mangel på masker og annet personlig verneutstyr, og sliter med å holde styr på kronisk syke eldre mennesker som er redde for å forlate hjemmene sine. Avgjørende sideinntekter fra ting som tester på kontoret og røntgen har tørket helt ut.

Vi kommer tilbake på mandag med en ny utgave av Covering COVID-19. Registrer deg her for å få den levert rett i innboksen din.

Al Tompkins er seniorfakultet ved Poynter. Han kan nås på e-post eller på Twitter, @atompkins.