Kaskade av tilfeller av sextrakassering er kanskje ikke det som noen antar

God morgen. Her er vår morgenoppsummering av alle medienyhetene du trenger å vite. Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din hver morgen? Abonnere her .

En advarsel fra en flott rapportering for lenge siden

dana perino , den tidligere George W. Bush medhjelper og nå en rettferdig ekspert på Fox News, beskrev tirsdag avsløringen av seksuell trakassering rundt oss som «virkelig en samfunnsendrende begivenhet» under det ofte uinspirerte ensembleshowet «The Five». Norah O'Donnell av CBS News kalte det 'en oppgjør.'

Du kan bare lure på om det er sant, selv på en dag som begynte med O'Donnell-kollega Charlie Rose ble oppsagt av sin primære arbeidsgiver, CBS, og inkluderte upassende avsløringer om den demokratiske rep. John Conyers av Detroit og flere avsløringer av Harvey Weinstein møkk.

'Unnskyld meg hvis jeg høres utmattet ut, men den nylige bølgen av høyprofilerte seksuelle trakasseringsskandaler vil kanskje ikke, til tross for spådommer, føre til en revolusjon eller et oppgjør eller en endring i holdninger,' sier Jim Glassman , en journalist og tidligere statssekretær for offentlig diplomati og offentlige anliggender.

Glassman var redaktør for Roll Call, en avis om Kongressen som var et must å lese på den tiden, og ble nettopp minnet av en daværende kollega om hvordan dette samme emnet var en historie på Capitol Hill for 29 år siden. Shannon Bradley var den unge reporteren som brøt en eksplosiv historie om trakassering av kvinnelige ansatte av Jim Bates , en demokratisk representant fra San Diego.

Bates

For første gang tok Husets etiske komité i 1989 disiplinærtiltak mot et medlem. Denne handlingen var å 'formelt og offentlig irettesette' Bates, som tapte gjenvalg til en republikaner, 'Duke' Cunningham (som senere selv skulle gå i fengsel for å ha tatt bestikkelser).

'Poenget er at det fikk konsekvenser for Bates,' sier Glassman. «Han mistet jobben – akkurat som Charlie Rose gjorde i dag. Men trakasseringen tok ikke slutt. Seks år senere, etter nok en Capitol Hill-skandale om seksuell trakassering vi dekket (denne som involverte sen. Bob Packwood ), vedtok Kongressen en lov for å bringe huset og senatet under de samme borgerrettighetene og arbeidsstandardene som resten av landet. Men kulturen på Capitol Hill – og arbeidsplasser overalt – har fortsatt ikke endret seg mye.'

Bradley, den viktigste reporteren på den tiden, er nå den utøvende produsenten ved University of California Television, som er et uavhengig drevet sett med temakanaler basert på universitetsforskning og med hovedkontor ved University of California-San Diego (betrakt det som en eggheads C- SPAN).

«Jeg har blitt like sjokkert som noen andre over mengden av historier og hastigheten de mektige fortsetter å falle med, og starter med ( Roger ) vinger og ( Regning ) O’Reilly og rett igjennom til Charlie Rose i dag, selv om Trump på en eller annen måte overlevde lignende påstander under kampanjen i fjor.'

Bradley

Da hun først hørte påstandene fra daværende og tidligere ansatte mot kongressmedlemmen i California i 1988, ble hun avsky. Men hun var ikke sikker på hva hun skulle gjøre. Dette var før- Anita Hill , og pre-Packwood (som mistet setet for seksuell mishandling) og man hadde bare ikke 'en lekebok om hvordan man rapporterer denne typen historie.'

Hun sier at Glassman anerkjente historiens fullstendige relevans for deres Capitol Hill-publikum og utviklet en måte å ramme den på. Han forfattet overskriften «Nowhere to Turn», og la henne skrive den som en historie om mangel på ressurser for Hill-ansatte, som var unntatt fra lover om Equal Employment Opportunity Commission.

Historien fikk massevis av oppmerksomhet i hovedstaden og San Diego (husk at Fox News og MSNBC ikke engang eksisterte), og hun ble en del av historien da Bates-allierte stilte spørsmål ved motivene hennes.

«Så ja, det var en stor sak på den tiden, men nesten 30 år senere har ikke mye endret seg. Jeg vet at kongressen vedtok en del etikklovgivning kort tid etter at vi publiserte historien vår som fikk kallenavnet 'The Roll Call Bill', men jeg aner ikke om ansatte bruker den. Trakasseringen har tydeligvis fortsatt. Og åpenbart er det ikke begrenset til Capitol Hill.'

I det minste er hatten min av for alle korrespondentene i Posten, NYT, New Yorker og de andre som kaster lys over dette emnet. Å rapportere om seksuell trakassering er mildt sagt ubehagelig. Det var vanskelig for meg å henvende meg til unge kvinner som var fremmede for å snakke om slike personlige saker, og slett ikke hvorfor jeg hadde forfulgt en karriere innen journalistikk. Men når det er sagt, er jeg stolt av arbeidet vi gjorde delvis fordi mange av kildene mine takket meg for at jeg trodde på dem og satte historiene deres på trykk. Det ga dem en slags lettelse, eller bekreftelse, at vi tok det de hadde å si så alvorlig.'

Men endret det noe? 'Dessverre ikke. Selv om kanskje det nåværende skredet av anerkjente rapporter som dekker så mange bransjer vil føre til reell endring i kulturen vår. Jeg håper det.'

På en rull

The New York Times, Washington Post og The New Yorker's Ronan Farrow ser ut til å ha resten av pressen i en submission hold når det kommer til å bryte historier om sextrakassering. Trumps aktivistiske antitrust-avdeling kan hevde samarbeid og monopolistisk praksis. CBS News sendt Charlie Rose med Usain Bolt -som hurtighet etter Post-avsløringer og Roses egen innrømmelse, bare noen få timer etter at Woody Allens fremmedgjorte sønn tilbød en annen usømmelig Harvey Weinstein tull med denne innsatsen om den vanærede produsentens historie med hemmelige, labyrintiske juridiske avtaler for å skjule hans rovdrift.

Et rettslig tap fra Trump

En føderal rettssaksdommer hersket på vegne av Reporters Committee for Freedom of the Press and Time Inc. i et søksmål som søker å gjøre offentlige dokumenter sentrale i et forlik fra 1999 i et gruppesøksmål knyttet til byggingen av Trump Tower i New York City. Den hevdet at polske arbeidere som ikke er fagforeninger, ble trukket ut av lovede bidrag til fagforeningsforsikring og pensjonsfond.

Trump-siden må både raskt søke utsettelse av ordren og deretter sende inn en anke til en høyere domstol.

Hva økonomer mener om skatteplanene for huset, senatet

University of Chicagos Booth School spør jevnlig et stort roterende panel av økonomer om relevante spørsmål. Det siste innebærer å spørre hva de mener om innvirkningen på BNP de neste årene hvis noe som ligner på de nåværende planene fra Huset og Senatet faktisk går gjennom Senatet.

Totalt 69 prosent er enten usikre eller uenige i at BNP vil bli vesentlig større som følge av passasje.

Dagens overskrift

' FCC kunngjør stemme for å ødelegge nettnøytralitet neste måned ' (Her er en god undersøkelse av problemet, av Poynters Al Tompkins.)

Trumps 90-minutters telefonsamtale med Putin

Mike McFaul , tidligere amerikansk ambassadør i Russland, og The New York Times' Peter Baker var like informative hvis de til slutt ikke ble overbevist under en smart chat på Brian Williams MSNBC-show sent på kvelden. McFaul skjønte ikke poenget med samtalen, gitt det som sildret ut fra Det hvite hus, mens Baker la merke til hvordan Putin driver Midtøsten-politikk og ikke virker spesielt interessert i å imøtekomme USA.

Og, bemerket han, det ser ut til at Putin i det stille har vunnet argumentet om hvorvidt diktatoren Assad blir i Syria. Han blir. Fantastisk. De to mangeårige Russland-observatørene skjønner ikke hva Trump holder på med når han så ustanselig søker Putins gunst.

En ledetråd for dagen

Fra Skifer sin Heather Schwedel : 'Som påstander om ugjerninger fra mektige menn fortsetter å hope seg opp i kjølvannet av Harvey Weinstein anklager, blir det klart at hvis vi ikke ønsker å leve i et samfunn der overgrep så tydelig trives, er det mye arbeid foran oss. Vi må stille spørsmål ved og revurdere maktstrukturene som har tillatt menn å handle ustraffet. Vi må være oppmerksomme på å sikre sikkerheten til mennesker i lavere profilerte, lavere betalende felt. Og ved Gud, vi må kutte menns tilgang til badekåper.'

Gryte kaller en vannkoker svart?

Politikerens estimerte Jack Shafer spyd New York Times for å blande kunst (eller i det minste journalistikk) og handel i 'New York Times Journalists are Groveling to their Readers. Det er patetisk. Jeg vil ikke at favoritthakkene mine skal gjøres om til markedsførere.'

Spesielt liker han ikke en oppfordring med spaltist Nicholas Kristof . Han er irritert over 'Kristofs antakelse om at jeg kan være et villig fartøy for hans takknemlighet. Mitt forhold til ham er mer som mitt forhold til stasjonssjefen på T-banen - han er bare en annen utskiftbar ansatt som produserer en tjeneste jeg bruker. Jeg trenger eller vil ha et takkebrev fra Kristof like mye som jeg gjør et fra stasjonssjefen for å ha kjørt toget. Sannheten i saken er at jeg ikke abonnerer på Times slik at han, med hans ord, kan skinne «et lys på viktige eller forsømte historier». Jeg tolererer hans tunge moralske forvirring og selvtilfredshet slik at jeg kan lese resten av Times-pakken. Hans takknemlighet er det siste jeg ønsker fra avisen.'

Vel, kanskje han kan spørre nærmeste T-banestasjonssjef om veibeskrivelse til en kommende Politico-markedsføring begivenhet med spaltist Anna Palmer og Jake Sherman går LIVE med POLITICO Playbook i en spesiell utvidet versjon av Playbook Audio Briefing. Bli med forfatterne av det mest innflytelsesrike nyhetsbrevet i politikk for en direkteopptak av POLITICO Playbook, som tar deg med bak kulissene på Capitol Hill, i Det hvite hus, og forteller deg alt du trenger å vite for å forstå Washington når vi ser mot mellomvalg i 2018.'

Det er $15 på forhånd, $18 dagen for arrangementet, med tilleggsgebyrer hvis du bestiller online eller via telefon. Og, ikke ta feil, det er den typen markedsføring eller 'merkevarebygging' som nå er en mediekonstant, spesielt i Washington. Hvis The Times, eller Politico, ønsker å bruke journalister for å holde en felles blomstrende eller i live, greit, la dem. Selv om de tilfeldigvis er for meg, som Palmer og Sherman, 'bare en annen utskiftbar ansatt som produserer en tjeneste som jeg bruker,' for å stjele en frase. Igjen, hvis du ikke finner en t-banestasjonssjef, her er detaljer på Politico-arrangementet, som til og med kan være interessant ettersom det gir noen få dollar.

Nettnøytralitet

En leser fra Los Angeles ber oss anta at Trump får viljen sin og internettleverandører kan gjøre det de vil. «Anta et morselskap til en eller flere av disse leverandørene – si at AT&T er forbanna på Trump for å prøve å blokkere fusjonen. Teoretisk sett, kunne de gjengjelde ham ved å redusere hastigheten som folk kan se Fox News & Brietbart og andre lignende nettsteder med?

Andrew Jay Schwartzman fra Georgetown University Law Center sier: 'Problemene (nettnøytralitet) er mye mer subtile enn spørsmålet antyder, og svarene er mye mer kompliserte enn det.'

«For det første ville påstanden være fullstendig uanvendelig på Fox News Channel. Jeg antar at spørsmålet kun gjelder nettstedet Fox News. Det svært forenklede svaret er at det kan være mulig å bremse ned ('gassere') eller blokkere nettsidene. Det er en rekke tekniske problemer som gjør svaret mer teoretisk enn reelt.'

'AT&T kan være sårbar for antitrust-søksmål fra Fox og/eller Breitbart.' Og dette: 'Det er en annen ting som ikke vil være klart før vi ser teksten på onsdag: det ser ut til at (FCC-formann) Ajit Pai beholder i det minste en del av det nåværende kravet om 'gjennomsiktighet'. I så fall må AT&T publisere sin praksis, slik at diskrimineringen av den blir et offentlig register. De politiske kostnadene ved det ville være enorme; Forestill deg Sean Hannity ber seerne om å bytte til Verizon.'

En sprudlende Pai forsvarte flyttingen – hvor ellers – «Fox & Friends» i morges og sa at kritikere ignorerer denne avgjørelsen er «historiens», noe som betyr at det en gang ikke var noen regler, og kritikerne overvurderer frykten for internett fremover som de krever 'mikromadministrering av internett.' Vel, det var en gang ingen lover om barnearbeid heller. Det første argumentet virket ikke hans sterkeste.

Teen Vogue, takk for nyhetene

' Shawn Mendes benekter nylige rapporter om datinglivet hans, og avslører i et intervju under American Music Awards at han er singel.'

(Faktisk den globale eksklusiv tilhører EI Network, men jo mer på Mendes jo bedre)

'John Conyers må trekke seg'

Rep. Conyers' Detroit Free Press hjemby redaksjonell side kommer til konklusjonen 'med en utrolig mengde skuffelse.'

'Ordet 'helt' påkalles, uten mye overdrivelse, rundt Conyers navn, og dateres ikke bare til hans første valgkamp for kongressen på midten av 1960-tallet, men til den solide borgerrettighetsaktivismen på 1950- og begynnelsen av 1960-tallet som brakte ham til det punktet.'

«Karrieren hans i kongressen så ham spille nøkkelroller i alt fra stemmerett og helsereform til etableringen av Martin Luther King Holiday. Og selv de siste årene, når han har slitt med fokus og strengheten i jobben, har han vært en standhaftig stemme for sosial rettferdighet og likeverd.'

'Men avsløringene av Conyers påståtte seksuelle trakasseringsskandale og hans dokumenterte bruk av skattebetalers dollar for å begrave denne skandalen, i strid med kongressens etiske regler, er mindre tvetydig. Det er den typen oppførsel som aldri kan tolereres i en offentlig tjenestemann, langt mindre en folkevalgt representant.'

'Og det betyr at uansett hvilken arv Conyers til slutt vil bli, må hans periode som medlem av kongressen avsluttes - nå.'

Uro i Los Angeles

Det er et fagforeningsforsøk å spille ut den Tronc-eide Los Angeles Times, med fagforeningen som noterer en Columbia Journalism Review formidling (via finansdata fra Morningstar) at «For alle kravene om kutt i redaksjonen gir medlemmer av Tronc-ledelsen seg selv enorme høyninger. Lederlønnen økte med 80 prosent fra 2015 til 2016, til mer enn 19 millioner dollar, ifølge data fra Morningstar. Til sammenligning tok ledere i The New York Times et kraftig lønnskutt i samme periode – fra 26,3 millioner dollar til 15,9 millioner dollar – mens de drev en større avis med et bedre rykte.

Det faktum at selskapets sjef Michael Ferro anklager for aksjonærene for bruk av hans private jetfly har blitt avslørt av Poynter, men en fagforeningens nyhetsbrev understreker «Michael Ferros private jetfly alene koster selskapet millioner. Fra februar 2016 til september i år brukte Tronc 4,6 millioner dollar på å fremleie og drifte det elegante Bombardier-flyet, som koster 8500 dollar i timen å fly. Kickeren? Tronc fremleier jetflyet fra Merrick Ventures, et av Ferros selskaper.'

Ja, livets overgrep kan være det som er helt lovlig.

Morgen-Babel

Presidenten tvitret fra eiendommen hans i Florida ikke lenge etter klokken 05.00, mest om NFL og LeVar Ball, faren til college-spilleren som ble tatt for butikktyveri i Kina (Trump er fortsatt irritert over at han ikke ble takket for å ha fått barnet og to andre ut av landet og tilbake i Los Angeles). Tidlig, i det minste ingenting om en rapportert U.S. Navy-krasj utenfor kysten av Japan, som CNNs 'New Day' påpekte.

'Trump & Friends' på Fox gikk etter J oh Conyers og hans rot med ikke mindre lidenskap enn Roy Moore . CNN gikk tungt på Trumps forsvar for Moore, med programleder Alisyn Camerota satser på at Moore vinner. Og for å syrne den repeterende praten ble det en hyllest til skuespilleren David Cassidy , mest kjent for sit-com 'The Partridge Family' fra 1970-tallet. Jeg vekket ikke ektefellen min, som ble irritert over nyheten i går kveld.

MSNBC understreket hvordan Trump var vokal og stod ved Moore i Alabama ('kvinner er veldig spesielle, jeg tror det er en veldig spesiell tid' osv.) og diskuterte Syria-situasjonen og hvordan, i tankene til Richard Haass , Russland og Iran er nå fullstendig ansvarlige.

Tyrkia benåder

New Yorker's Troy Patterson både detaljer mediedekning av Trump som gjør presidentsaken med den årlige kalkunbenådningen og bestrider Trumps 'grundige uoppriktighet'. Hele scenen fikk en nasjonal sikkerhetskilde i regjeringen (ja, en nasjonal sikkerhetskilde) til å minne meg om min egen avsløring fra 2001 av en tidligere urapportert Richard Nixon samtale 18. november 1971. Han var på sitt andre kontor, i Executive Office Building ved siden av Det hvite hus, med topphjelper H.R. 'Bob' Haldeman .

«Det er tid for kalkunpresentasjon igjen, og jeg tenkte at vi skulle presentere det for Mrs. Nixon denne gangen siden de presenterer en kledd kalkun i stedet for en levende kalkun,» sier Haldeman. «De ble endelig kloke på det. Det er helt dumt å ta med den levende kalkunen. Men jeg synes det er en god touch uansett. Hun har vært hjemmeværende. Gi henne kalkunen til Thanksgiving'

Nixon: «Og hun kan si hvem det skal være for. Veldig bra.'

Haldeman: «Jeg fikk deg ut av det!»

Nixon: (Veldig hørbar latter).

Haldeman: «Det er en dårlig en [seremoniell begivenhet], uansett. For det første er det en usympatisk historie. Folk liker ikke ideen om å drepe en kalkun, en levende kalkun. … Sett den vakre fuglen der og si: 'Jeg dreper den og spiser den.' Det kommer til å se dårlig ut. Og det er alltid et dumt bilde.

Nixon: «Åååå, gud. Kings [hans irske setter, King Timahoe] det eneste gode bildet jeg har sett av en hund. Bildene hans er gode.

'Vel, det er en smart ting å gjøre [å la Pat Nixon ta seg av kalkunoppgavene], Bob, smart.'

Vel, kanskje Melania eller Ivanka kan gå solo neste år.

* * *

Apropos kalkun, vi tar ferie. Vi sees på mandag (med den nesten sikre oppdateringen om neste gruppe fremtredende menn som skal avdukes som trakasserere).

God ferie, alle sammen. Vi skal bare ha en tidlig morgen fotballkamp og en fantastisk tradisjon, nemlig en Sing-a-Long 'Sound of Music' på Chicagos Music Box Theatre. Det er tulling. Filmen spilles, du synger med, hveser nazistene når de dukker opp og drar frem poppers når kapteinen og Maria endelig kysser.

Rettelser? Tips? Send meg en e-post: e-post . Vil du få denne oversikten tilsendt på e-post hver morgen? Meld deg på her .