Bloomsburg Press Enterprises betalingsmur etter flom en dårskap eller økonomisk forsvarlig?

Journalister reagerer sterkt på Bloomsburg Press Enterprises holdning om at alle som vil ha nyhetene deres, må betale for det. Lesere hadde bedt avisen om å droppe betalingsmuren på nettstedet i lengre tid etter en ødeleggende flom, og noen startet til og med sin egen gratis, fellesskapsdrevet nyhetsside som et alternativ.

Journal Register Co.-redaktør Matt DeRienzo argumenterte:

'Betalingsmurer er et trist forsøk fra en industri som ikke kan forsone seg med endringene som ødelegger print-franchisen, og ironisk fordi de prøver å påføre en forestilling om knapphet og kontroll på selve mediet som har drept disse konseptene. … Du kan ikke be om et bedre eksempel på betalingsmurers dårskap enn Bloomsburg-saken du skriver om her, helt ned til innbyggere som har startet sin egen lokale nyhetsside som svar. Fordi de kan. Hvem som helst kan. Og gjett hva? Det viser seg at de produserer noen ganske overbevisende ting .'

Mike Sisak, en stabsskribent ved avisen The Citizens’ Voice i Wilkes-Barre, Pa., (en annen by hardt rammet av flom) tilbød avisens tilnærming som en kontrast:

'Vi presset siste nytt og fullstendige oppdateringer til nettstedet vårt, som ikke har betalingsmur, gjennom Tropical Storm Lee-flommen. Vi hadde umiddelbare oppdateringer på Twitter og Facebook, og slo ofte konkurrenter i hastighet og nøyaktighet. Reportere bidro med utsendelser til våre søsterradiostasjoner og timeoppdateringer på det lokale PBS-tv-tilknyttede selskapet for å sikre spredning til innbyggere som ikke hadde tilgang til nettstedet vårt.

Denne multimedietilnærmingen gjorde at Voice raskt kunne publisere informasjon og fjerne rykter – noen av disse ble spredt av våre dårlig informerte kolleger i kringkastingsmediene.

Til og med våre trykte utgaver, produsert fra et provisorisk redaksjonsrom og trykt på en søsteravis, ble distribuert gratis til evakueringssentre.

I krise trumfer den offentlige tjenesten en nyhetsorganisasjon tilbyr alle profittmotiver og betalingsmurblokkeringer.»

Flere personer fra Pressebedriften reagerte. Utgiver Brandon Eyerly (som ble intervjuet for det opprinnelige innlegget) la til en lang forklaring av betalingsmurstrategien hans. Han argumenterer for at det 'venner publikum til å betale for nettinnhold fordi det rett og slett ikke er noen annen levedyktig langsiktig nettavisforretningsmodell,' og det 'unngår kannibalisering av det trykte produktet.'

'De fleste av svarene fra våre lesere og lokale abonnenter (dvs. våre kunder som betaler lønnen vår og støtter annonsørene våre) støttet betalingsmuren. Dette er mennesker som anerkjenner verdien av produktet vårt og forstår at det koster penger å betale journalister, redaktører og fotografer. Og for å sette dette i perspektiv, til tross for betalingsmuren, er 95 % av våre betalte kunder trykte kunder. Så hele denne debatten dreier seg om en liten prosentandel av nettrafikken som ikke ønsket å betale ut $2,50 for en uke.»

Reporter Peter Kendron bemerket også at avisen la ut den viktigste flomrelaterte informasjonen på sin Facebook-side, og reporter Susan Schwartz sa at papiret ble levert til fylkets nødly for flomofre.

Korreksjon: Dette innlegget feilstavet opprinnelig navnet til Press Enterprise-reporter Peter Kendron.