Bak kulissene på det nye NYTimes TV-showet «The Weekly», pluss Laura Ingrahams interessekonflikt og et år uten Pentagon-briefing

Oppsummeringen av fredagens nyheter

Gjenstand fra New York Times.

Dette er Poynter Institute sitt daglige nyhetsbrev. For å få den levert til innboksen din mandag-fredag, klikk her .

31. mai 2019

God morgen! Her er noen av mediehistoriene som fanger vår oppmerksomhet i dag.

Søndag vil The New York Times debutere et TV-program designet for å løfte teppet for Times’ journalistikk.

New York Times’ Jason Stallman mener han har den beste jobben innen journalistikk.

«Vi sitter i et rom i fjerde etasje i nyhetsrommet, og reportere og redaktører fra hele bygningen snakker med oss ​​om hva de jobber med, hva de er begeistret for … og vi prøver å tenke på måter å utføre disse historiene på på film,' sa Stallman. 'Det er en ganske utsøkt tilværelse bare å høre Times reportere og redaktører snakke om historiene de brenner mest for.'

Stallmans jobb er litt mer komplisert enn som så, og Times-reporterne gjør mer enn bare å snakke. Resultatet er et nytt prosjekt i overkant av ett år.

New York Times' etterlengtede satsing på TV er endelig her. 'The Weekly' debuterer søndag kveld klokken 22.00. Eastern time på FX. Den vil være tilgjengelig på Hulu fra og med mandag.

Hver uke vil det halvtimes lange showet inneholde en dypt rapportert historie som vanligvis vil ha tatt flere måneder å produsere, selv om showet vil reagere på store nyheter hvis mulig. Som redaktør av showet er Stallman en nøkkelfigur i hvilke historier «The Weekly» vil sendes.

'Vi liker å tro at det er ganske annerledes enn alt som er der ute,' sa Stallman.

Forskjellen mellom Times og de fleste TV-nyhetsprogrammer, ifølge Stallman, er rekkevidden til Times, med mer enn 1600 journalister spredt over 160 land.

'Det er ingen annen nyhetsmotor som den i verden, så vi kobler til den for å finne historiene våre og for å utnytte reporterne som er mest eksperter på disse historiene,' sa Stallman. 'Jeg tror disse stykkene kommer til å gi deg en ekte følelse av plass og å være ute i verden og være sammen med journalistene.'

Stallman sa at dette er en påminnelse om at Times ikke er din typiske avis lenger.

'Ideen om at The New York Times er en trykt publikasjon er ganske utdatert på dette tidspunktet,' sa Stallman. 'Ganske mye alle i nyhetsrommet - reportere, redaktører - har i flere år nå omfavnet digitale teknologier med forskjellige typer historiefortelling med veldig dype visuelle egenskaper. Ideen om å drive med visuell journalistikk er ikke helt ny for The Times.»

Det nye TV-showet skylder også en gjeld til «The Daily», ukedagspodcasten som debuterte i februar 2017 og inneholder Times' reportere som snakker om dagens historie.

'Det signaliserte virkelig til hver reporter i staben,' sa Stallman, 'at det er mange forskjellige måter å få historien din ut der.'

Laura Ingrahams podcast er økonomisk støttet av en Trump/RNC-innsamlingskomité – problematisk for en forståsegpåer på et nyhetsnettverk.

Laura Ingraham taler under den republikanske nasjonalkonvensjonen i 2016. (AP Photo/J. Scott Applewhite)

Dette kommer ikke som noen overraskelse, men det føles fortsatt problematisk. Blant sponsorene til Laura Ingrahams podcast er Trump Make America Great Again-komiteen . ( Lytt selv .)

La oss ikke være naive. Ingraham er ikke en ekte journalist. Hun er en ekspert på et nettverk (Fox News) som stempler seg selv som en 24-timers kabelnyhetskanal. Og Ingraham har aldri prøvd å skjule sine politiske tilbøyeligheter, og heller ikke sponsingen hennes.

Likevel må hun vite at enhver politisk mening hun har vil bli hørt med visshet om at hun tar penger fra en gruppe som støtter presidenten. Det er én ting å ha sterke meninger, som hun absolutt har rett til å uttrykke. Det er noe annet å ta imot penger fra en politisk gruppe og deretter uttrykke politiske meninger, ofte om den gruppen. Hvis hun ønsker å bli betraktet som en nyhetsobservatør med i det minste en viss objektivitet, skader dette ikke bare hennes troverdighet, men også nettverket hennes.

Tidligere har Fox News hatt problemer med personlighetene som offentlig støtter president Donald Trump, for eksempel når Sean Hannity og Jeanine Pirro gikk på scenen med Trump på et rally i fjor.

TIL Talsmann for Fox News sa til The Hollywood Reporter , 'Laura Ingrahams podcast kjøres uavhengig av Fox News, og vi har ingenting med sponsingen å gjøre.'

Men Ingraham er populær på grunn av hennes tilknytning til Fox News. Kanskje nettverket ikke kan sette regler på podcasten hennes, men det kan ikke være fornøyd med denne utviklingen. Med tanke på hvor mye det har gjort for karrieren hennes, skulle du tro at Ingraham ville ha mer respekt for Fox News - og for hennes egen troverdighet.

Det har gått et år siden Pentagon holdt en pressebriefing, noe som hindret journalisters evne til å stille tøffe spørsmål om militære handlinger.

Fungerende forsvarsminister Patrick Shanahan, venstre, og utenriksminister Mike Pompeo snakker med mediene. (AP Photo/Patrick Semansky)

Rekken med å ikke ha en offisiell orientering fra presserommet i Det hvite hus er godt dokumentert. Vi er nå 81 dager, selv om pressesekretær Sarah Sanders ofte snakker med journalister i andre omgivelser. For eksempel, onsdag etter Robert Muellers pressekonferanse, møtte Sanders journalister utenfor Det hvite hus.

Å få mindre oppmerksomhet er imidlertid mangelen på briefinger fra Pentagon. Sist gang en talsperson for Pentagon holdt en offisiell pressebriefing var mai 2018. Faktisk markerer i dag ett års jubileum for den siste pressebriefingen fra Pentagon, selv om ting fortsetter å være ustabile for USA i Midtøsten blant andre steder.

En ikke navngitt Pentagon-reporter fortalte Politicos Michael Calderone , 'Dette handler ikke bare om å ha ting på kamera. Men grunnen til at vi skyver på kameraet er at vi vil at folk offentlig skal stå ved beslutningene sine om å sende andres barn i fare.»

NYU-klassen som skulle undervises av en faktasjekker - involvert i en tidligere kontrovers - ble kansellert på grunn av manglende påmelding.

Tidligere New Yorker faktasjekker Talia Lavin skulle etter planen undervise i et valgfag ved New York University kalt 'Rapportering på høyresiden.' Men ifølge TheWraps Jon Levine, NYU har kansellert timen fordi kun to elever meldte seg på.

Adam Penenberg, direktør for undergraduate studier ved NYUs Arthur L. Carter Journalism Institute, sa til Levine: «Å avbryte timen hadde ingenting å gjøre med Talias skrifter, tweets eller noe annet. Vi avlyste det fordi for få studenter meldte seg på.»

Lavin trakk seg fra New Yorker-jobben i fjor etter at hun tvitret enn en ICE-agent hadde en Iron Cross-tatovering, ofte assosiert med nazister. Hun slettet tweeten og ba om unnskyldning etter at hun fikk vite at tatoveringen var et maltesisk kors, som er assosiert med medlemmer av U.S. Veterans of Foreign Wars. Det førte til nok en høyprofilert mediekontrovers da den konservative spaltisten John Podhoretz twitret at journalistskoler burde «nøytronbombes» for å ha ansatt slike som Lavin. Han slettet tweeten og ba om unnskyldning.

Lavin fortalte nylig til The Daily Beast at hun hadde mottatt drapstrusler etter at Fox News-vert Laura Ingraham kalte henne og andre NYU-instruktør Lauren Duca «små journo-terrorister».

Det påhviler journalistikkinstitusjoner å bidra til å stoppe spredningen av feilinformasjon – her er en organisasjons anbefalinger.

AP-bilder.

Media Matters for America har anbefalinger om hvordan redaksjoner kan unngå å spre feilinformasjon i overskrifter og tweets . Dette kan være spesielt vanskelig når noen valgte ledere sier noe som er åpenbart usant. Media Matters' Beth Cope og Parker Molly foreslår å skrive overskrifter og tweets som om de er det eneste leserne vil se. Når du gjør det, er dette hva du bør vurdere:

• Er dette utsagnet sant?

• Er det nyhetsverdi i å tweete det?

• Hvem tjener på å sette dette utsagnet i en overskrift? Lesere eller de som presser feilinformasjon?

• Hva er alternativene mine hvis en uttalelse ikke umiddelbart kan verifiseres?

• Hva er alternativene mine hvis en påstand er falsk?

Stykket inkluderer også innsikt fra flere medieeksperter, inkludert Poynter Senior Vice President Kelly McBride.

En kuratert liste over flott journalistikk og spennende medier.

En kassert plastflaske ligger på stranden i Sandy Hook, New Jersey. En rapport utgitt av miljøgruppen Clean Ocean Action fant at frivillige plukket opp mer enn 450 000 stykker søppel fra New Jerseys kystlinje i fjor. (AP Photo/Wayne Parry)

• Hvis du ikke vil være deprimert over helsen til planeten, bør du kanskje hoppe over dette. Men hvis du bryr deg om plastresirkulering, her er en øyeåpner fra Vice News' Alex Lubben .
• Ba-ba-ba-ba Barbara Ann, Buh-Buh-Bennie og, selvfølgelig, Baby. Hvor mange sanger har navn i tittelen? Amber Thomas' Syng mitt navn ' ser etter svaret.
• Hennes videregående skoleeksamen var i Texas. Faren hennes ble deportert til Mexico da hun var 4. Hun ville at han skulle se henne i hatten og kjolen hennes. CNN tar det opp derfra.

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

• Lederakademi for mangfold i digitale medier (seminar). Frist: 14. juni.
• Historiefortelling med Les Rose: Tips, triks og sanne historier om TV-nyheter (webinar). 6. juni kl 14.00. Østlig tid.

Ønsker du å få denne orienteringen i innboksen din? Melde deg på her .

Følg oss på Twitter og på Facebook .