Argentinas nye regjeringskontor er IKKE en faktasjekker

Forklarer forskjellen mellom Nodio og organisasjoner som Chequeado

Fra meunierd/Shutterstock

I begynnelsen av oktober, Argentinas offentlige forsvarskontor annonsert opprettelsen av en ny avdeling hvis oppgave ville være å bekjempe spredningen av hatytringer og falsk informasjon på nettet. Kalt Nodio (en kombinasjon av de spanske ordene for 'nei' og 'hater') fikk det nye kontoret umiddelbar tilbakeslag fra profesjonelle kringkastings- og journalistiske organisasjoner samt noen medlemmer av offentligheten.

Noen avviste utspillet som et forsøk fra regjeringen for å kontrollere den offentlige diskursen. Andre gjorde feilaktige sammenligninger mellom Nodio og argentinsk faktasjekkingsorganisasjon sjekket .

Nodio er ikke og vil aldri bli som Chequeado eller noen andre av de mer enn 300 faktasjekkingsbyråene som finnes over hele verden, ifølge en folketelling publisert tidligere denne uken av Duke University Reporters' Lab. Mange aspekter skiller dem, for eksempel deres bånd til myndighetene, deres analyseobjekt og deres finansiering.

Vil Nodio jobbe med mediekunnskap, inkludert kommunikasjonskampanjer og undervisningsmateriell for å advare om desinformasjon og dens problemer, eller vil det være en politimann som med sine rapporter vil begrense kritiske røster, slik noen organisasjoner har foreslått og fordømt? Resolusjonen om opprettelsen av Nodio har ikke blitt utgitt ennå, så det er ingen måte å vite rekkevidden på, og det ville være for tidlig å konkludere om det ville hjelpe innbyggerne til å bli bedre informert eller ikke. Imidlertid er internasjonale presedenser for regjeringer som prøver å holde tilbake desinformasjon ikke nødvendigvis lovende.

sjekket er hovedprosjektet til Fundación La Voz Pública, skapt av tre skuffede mediebrukere — en lege i fysikk, en lege i kjemi og en økonom. Det er et initiativ fra dette sivile partnerskapet , en ideell, partipolitisk organisasjon som ble lansert i 2010 som ikke mottar finansiering fra noen argentinsk regjering eller politisk parti . Det er arbeid metode , team og diversifisert finansiering er gjennomsiktige og kan sjekkes av alle på nettstedet.

sjekket sitt oppdrag er å forbedre kvaliteten på offentlig debatt for å styrke demokratiet med mer åpne og verifiserte aktuelle data. sjekket ønsker å redusere intellektuell straffrihet og øke kostnadene ved å lyve ved å gjøre mer informasjon tilgjengelig. Den har ikke myndighet til å utdele sanksjoner.

På den andre siden, Merk er et prosjekt fra Public Defender's Office, en autonom offentlig organisasjon som er avhengig av kongressen som ble opprettet av Lov 26.522 (også kjent som 'Medieloven') i 2009. Nærmere bestemt avhenger det av Tokammerkommisjon for fremme og overvåking av audiovisuell kommunikasjon , ledet av den tidligere journalisten og nåværende nasjonale representanten for Frente de Todos, Gabriela Cerruti. Sjefen for det offentlige forsvarskontoret, Miriam Lewin, ble valgt mai i fjor med ni stemmer i hennes favør (fra regjeringspartiet) og seks avholdende (fra opposisjonen, som klaget over ikke å ha nok informasjon tilgjengelig i tide).

Kommisjonens mål inkluderer å 'motta og behandle spørsmål, krav og klager fra publikum knyttet til radio og TV og andre tjenester regulert av dette samme kontoret', handle på eget initiativ, ha høringer og foreslå endringer i offentlige forskrifter og retningslinjer . Som en offentlig etat er rekkevidden av dens juridiske oppførsel fastsatt ved lov. Av den grunn er en av de viktigste kritikkene at digitale plattformer ikke vurderes innenfor rammen av lov om audiovisuelle kommunikasjonstjenester. Det er heller ikke grafiske eller digitale medier.

Siden lanseringen av International Fact-Checking Network må Chequeado gjennomgå en evaluering en gang i året utført av en assessor (en ukjent Ph.D., hvis navn først offentliggjøres etter evalueringen), som vurderer om organisasjonen er i samsvar med prinsippene. Denne koden slår fast at i tillegg til å ha en transparent metode, team og finansiering, har organisasjonen og overholder en korreksjonspolicy, og behandler alle aktører likt, enten de er offentlige ledere (fra regjeringspartiet eller opposisjonen), fagorganiserte, forretningsfolk, journalister eller medier.

Vil Nodio fokusere på medier og plattformer, eller vil den, som Chequeado og de andre uavhengige faktasjekkerne i verden, takle desinformasjon som kommer fra offentlige tjenestemenn og myndigheter?

Den nåværende situasjonen i Argentina og andre latinamerikanske land minner oss om hva som skjedde i Asia på slutten av 2019: Regjeringer opprettet offisielle instrumenter for å prøve å kontrollere desinformasjon. Dessuten, ifølge Europakommisjonen , de gjorde det mens det grunnleggende konseptet 'desinformasjon' ikke var etablert ennå.

Siden 2018 har IFCN opprettholdt en database som inkluderer all politikk vedtatt av 60 land for å takle desinformasjon. En grundig gjennomgang av dette materialet viser tydelig at lover og faktasjekkingsbyråer opprettet av myndigheter – med eksempler i Thailand, Indonesia og India – bare kan resultere i sensur, selvsensur, frykt og fengslinger.

I Latin-Amerika lanserte Andrés Manuel López Obrador i Mexico en enhet for faktasjekking innenfor den offisielle nyhetstjenesten Notimex; i Brasil vedtok senatet en 'anti-falske nyheter' som, uten å gi klare definisjoner angående dette problemet, opprettet et styre (som inkluderte politifolk) som skal lage strategier for å redusere falske nyheter.

Konteksten til COVID-19-pandemien og anerkjennelsen fra Verdens helseorganisasjon om at vi, i tillegg til å bekjempe SARS-CoV-2-viruset, under pandemien også må takle en infodemi, driver denne typen politikk fra regjeringer. Vi må imidlertid være ekstra forsiktige. Å verifisere offentlig diskurs er ekstremt viktig , men det må gjøres med åpenhet, metodikk og ikke-partiskhet. Ethvert forsøk som ikke er i samsvar med disse tre retningslinjene kan komme farlig nær sensur.

*Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på spansk av Nasjonen .