Kompensasjon For Stjernetegn
Betydende C -Kjendiser

Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn

6 tips for å avkrefte falske nyhetshistorier selv

Faktasjekking

Sjeleransakingen startet i forrige uke, da det dukket opp flere og flere tilfeller av etablerte medier som falt for falske nyheter om angrepene i Paris.

Det mest groteske eksemplet er trolig forvandlingen av en glisende selfie av Veerender Jubbal, en sikh-mann som bor i Canada, til et bilde av en mulig leder for angrepene. Bildet klarte det forsiden til La Razón i Spania , ble fraktet i Italia av nyhetsbyrået ANSA og av Sky TG24 . I skrivende stund, hele ni dager senere, er det manipulerte bildet fortsatt på Sky TG24s Twitter-profil, som har nesten 2 millioner følgere.

I et stykke for First Draft News , Claire Wardle, forskningsdirektør ved Tow Center for Digital Journalism, satte utfordringen tydelig: 'Hvis nyhetsorganisasjoner ikke begynner å bekjempe falsk informasjon mens det skjer, risikerer vi å miste publikum til løgnene.' Wardle avslutter sin gjennomtenkte artikkel med en presserende oppfordring til handling: «Å be alle om å kjøre et omvendt bildesøk før de deler et bilde på nytt på sosiale medier, fungerer ikke. Det er på tide at vi igjen ser på mulige løsninger.'

Jeg er litt mer optimistisk med tanke på situasjonen, selv om utfordringen utvilsomt er stor. Med dekningen av angrepene i Paris så vi enorme mengder falske nyheter, men også en stor økning i aktiv debunking, med faktasjekkere i Frankrike i frontlinjen. Etter Le Monde's Dekodere , Frigjøringens rehabilitering , Buzzfeed Frances Sjekket , Frankrike 24's Observatører eller hoaxbuster.com du kan navigere deg ut av mye av støyen. Som Alastair Reid fra First Draft News skrev nylig , denne innsatsen lønnet seg også når det gjelder trafikk.

For det andre bør det å støtte lesere og andre reportere i deres egen avvisningsinnsats fortsatt være et grunnleggende oppdrag for journalister generelt og faktasjekkere spesielt. Det er rett og slett for mye falsk informasjon der ute til at media kan gjøre alt. Selv når de kommer raskt, konsentrerer mediedebunkere seg med rette om de mer utbredte løgnene og går glipp av mange andre usannheter.

For ti dager siden, før angrepene i Paris, snakket jeg med Paolo Attivissimo, en italiensk debunker. Omtrent som den USA-baserte Paulo Ordoveza, som driver @PicPedant , avviser Attivissimo virale bilder. Han tar også problemer med latterlige overskrifter. Attivissimo har stor tilhengerskare på Twitter og til populær blogg ; etter å ha holdt på i mer enn ti år, er han litt av en legende blant italienske faktasjekkere.

Attivissimos blogg er ikke hvordan han tjener til livets opphold – han er blant annet journalist og oversetter – selv om han mottar mikrodonasjoner, som han mest bruker på pizza. Med Attivissimos hjelp kompilerte jeg en liste med tips for DIY-debunking for ivrige amatører eller journalister som ikke har fått opplæring i verifisering eller faktasjekking. Den er verken uttømmende eller enestående. Men ettersom faktasjekkere bruker mer tid på å spre praksisen utover nettstedene deres, er det nyttig å gjøre det i praksis.

1. Først, gjør ingen skade
Før du begynner å avkrefte, sørg for at du ikke deler falske rykter selv. Unngå å bli en av de tusenvis som gir tro på en falsk tweet ved å retweete den. Décodeurs publiserte en grunnleggende guide etter angrepene i Paris med forslag til hvordan man kan konsumere nyheter på sosiale medier mer ansvarlig.

2. Bruk tilpassede søk
Hvis du vil finne ut om noe er sant eller ikke, foreslår Attivissimo å starte med et tilpasset søk på Google som kun henter fra debunking-nettsteder og andre kilder du stoler på. Filtrering av støyen fra et enkelt søk vil hjelpe deg å komme til sannheten raskere. For å gjøre dette, strukturer du søker på Google på følgende måte:
Ord/frase søkte på site:debunking1.org ELLER site:debunking2.com

3. Lær grunnleggende fotosjekking
Alvor. Hvis du bruker Chrome, er du rettferdig ett høyreklikk unna fra å se om et bilde allerede har sirkulert tidligere. Selv i andre nettlesere er det bare å dra og slippe bildet til Google-bilder. Hvis bildet har eksistert i over et år, kan du være sikker på at det ikke ble tatt 'i kveld i Paris'. Attivissimo bruker også Tineye .

4. Ikke smigr deg selv til å tro at du lærer raskt
Attivissimo kaller det «sindrome dell’apprendimento facile» (det lettlærende syndromet). Dette kan være en av de viktigste utfordringene for de mer pliktoppfyllende brukerne av sosiale medier. Jeg har tatt meg selv i å gjøre dette flere ganger: Når du har skummet gjennom et par pålitelige kilder og har dekket det grunnleggende, lurer du deg selv til å tro at du har fått tak i emnet. Det har du sannsynligvis ikke. Som et ytterligere skritt foreslår Attivissimo å ha en 'menneskelig søkemotor.' gå til folk som du kan konsultere for å dobbeltsjekke funnene dine. Eksperter er ofte opptatt av å sette rekorden rett; du vil bli overrasket over hvor sannsynlig det er at de vil svare på en tweet som har som mål å avkrefte feilinformasjon på nettet innen deres fagfelt.

5. Finn noen på bakken
Noen som er på interessestedet vil ikke gjøre avslutningen for deg, men han/hun kan hjelpe deg med avgjørende kontekst. Du trenger ikke å være en del av et nyhetsbyrå med en korrespondent på plass for å kunne gjøre dette. Twitter sprer ikke bare forfalskninger; det er også et sted å skape et nettverk av mennesker hvis pålitelighet du kan vurdere. Har du en venn i Paris? En journalist hvis bakgrunn du kjenner godt? Hvis svaret er nei på begge disse spørsmålene, du kan fortsatt bruke Twitters geolokaliseringsalternativer å finne øyenvitnemedier, selv om dette åpenbart kan stoles mindre på. Gjennom disse kanalene kan du bekrefte enkle, men avgjørende detaljer som hvordan været er eller om Tour Eiffel slår av lysene hver kveld etter kl. 01.00 . Dette bidrar til å bekrefte bevis du allerede har funnet.

6. Ikke forvent å nå alle
I motsetning til PicPedant, hvem har sagt Avvisning av bilder på sosiale medier er «en meningsløs og håpløs innsats som ligner å banke hodet mot en murvegg», er Attivissimo mer håpefull. Han erkjenner at spredning av falsk informasjon er en faktisk virksomhet for noen, og at en debunker kjemper en ujevn krig. Likevel ser han det ikke som en tapt sak. 'På nettet er det viktige at den riktige informasjonen er et sted der ute. Det viktige er at noen som ønsker å finne sannheten kan finne den”.

Noe som bringer meg tilbake til toppen. Ja, medier må faktasjekke mer – men i mindre grad gjør medieforbrukerne det også.