4 faktorer som påvirker folks holdninger til fakta

Foto av Matthew G/Flickr

Den enkle, men frustrerende sannheten er at fakta alene ikke er nok til å gi kontekst og klarhet for publikum. Selv den mest grundige, nøyaktige rapporten kan fortsatt bli overtrumfet av et dårlig begrunnet og falskt motargument.

Tiår med forskning på hvordan mennesker behandler informasjon og håndterer feilinformasjon og propaganda viser at folk er mer tilbøyelige til å tro ting som er i tråd med deres eksisterende synspunkter - selv om bevist sannhet motsier deres tro.

Her er noen faktorer som gjør det vanskelig å overbevise folk om fakta.

Selektiv eksponering: Vi har en tendens til å trekke mot – og til og med oppsøke – kilder og informasjon som passer med våre eksisterende synspunkter. Selv med en mengde kilder tilgjengelig på nettet, søker ikke folk aktivt etter informasjon som motsier det de tror.

Bakskuddseffekten: Folk ser ikke på motstridende bevis med en følelse av løsrivelse. Når vi blir investert i et synspunkt eller et sett med fakta om verden eller oss selv, får motstridende bevis oss til å doble vår tro. Når vi blir utfordret, reagerer vi. Vi resonnerer ikke. Dette betyr at det har betydning hvordan journalister presenterer motstridende bevis. (For mer bakgrunn, se Tilbakeslagseffekten , en spalte fra Columbia Journalism Review av Craig Silverman.)

Motivert begrunnelse: Vi tror vi er rasjonelle i det vi leser, men vi styres av følelser på ting vi bryr oss om. Vi har en tendens til å velge eksperters meninger og velge statistikk som støtter vår tro. Dette kan virke som en helt bevisst handling, og det kan det være. Men det kan også forekomme på et underbevisst nivå. Vi innser ofte ikke at vi naturlig graviterer mot 'fakta' og annet materiale som passer med det vi allerede tror - å praktisere selektiv eksponering.

Illusion of Truth: Kjente påstander begynner å virke sanne over tid. Dette forklarer hvorfor meldingsmetning (eller propaganda) kan ha en så kraftig effekt på folk, og hvorfor selv tilsynelatende ineffektive annonser eller latterlige påstander kan være potente. Å erkjenne dette fenomenet betyr at vi som journalister må være forsiktige med hvordan vi velger å uttrykke falske påstander når vi forsøker å avkrefte dem.

Tatt fra Få det riktig: Nøyaktighet og verifisering i den digitale tidsalderen , et selvregissert kurs av Craig Silverman kl Poynter NewsU . Du kan også bli med på Poynter NewsU webinar med Silverman, Undersøke Internett: Hvordan snuse opp svindel .

Ta hele kurset

Har du gått glipp av et kaffepausekurs? Her er vårt komplette utvalg.