300+ dager uten en offisiell pressebriefing i Det hvite hus » Publikum tilgir annonsører » USAs beste sportsforfatterskap

Din onsdags Poynter-rapport

Pressesekretær i Det hvite hus Stephanie Grisham, nest fra venstre, lytter mens president Donald Trump snakker til journalister i november. (AP Photo/Andrew Harnik)

Vi kan være på randen av krig. Vi kan være på randen av en riksrettssak. Vet du hva vi ikke er på grensen til? En offisiell pressebriefing fra Det hvite hus fra den offisielle pressesekretæren i Det hvite hus.

Og bare tenker høyt her, men er det ikke på tide at vi har en? Er det ikke på tide nå?

CNNs Oliver Darcy påpekte at mandag markerte 301 dager uten en formell pressekonferanse i Det hvite hus. Jeg vil påpeke at i dag er det 303 dager. Jeg vil også påpeke at den nåværende pressesekretæren aldri har holdt en offisiell pressebriefing.

Som CNNs Anderson Cooper sa mandag kveld , 'Hvis du lurer på 'Hvem er Stephanie Grisham?' er du sannsynligvis ikke en vanlig Fox News-seer. Fordi den kanalen tilsynelatende er det eneste stedet hun føler seg trygg nok til å dukke opp regelmessig. Og ja, skattebetalernes penger betaler virkelig frøken Grisham for å unngå deg, ironisk nok, som om det er jobben hennes.»

Det er faktisk sant at Grisham vises på Fox News, men la oss være ekte: Hun kommer ikke til å bli presset av noen på Fox News. Svarene hennes kommer til å forbli uimotsagt, og det er ikke som om hun får de harde, hurtige spørsmålene til å begynne med.

Dette er ikke en høyre-venstre-ting. Dette er en amerikansk greie. Dette er en avgjørende tid i vårt land. Vi kan virkelig være på dørstokken til krig, og hvis det ikke er tiden for administrasjonen å stille spørsmål, når er det da?

Ja, president Trump snakker med media, men ikke i en formell setting der han kan bli stilt den typen lange, kompliserte spørsmål og relevante oppfølginger som dette øyeblikket krever. Og selv om vi alle burde omfavne stadig skiftende teknologi og måter å kommunisere på, kan vi alle være enige om at en tweet ikke er den riktige plattformen for å forklare slike kritiske emner som krig og innblanding utenfra i valgene våre.

Det er de som kan hevde at den forrige pressesekretæren, Sarah Sanders, ikke alltid var på forhånd med media, så hva er egentlig vitsen med pressekonferanser?

Vel, her er poenget: Det er en sjanse for media, som representerer offentligheten, til å stille spørsmål og få Det hvite hus på sak. Det er øyeblikket for å få Det hvite hus sin offisielle holdning. Og i sin mest grunnleggende funksjon er det når presidenten, gjennom sin utnevnte representant, forteller det amerikanske folket hva pokker som foregår – eller i det minste en versjon vi kan lytte til og ta beslutningene våre i november.

Alle amerikanere, ikke bare de mest kritiske til Trump, burde være plaget av mangelen på åpenhet.

Det har nå gått 303 dager … og teller.

Interessant historie av Brian Steinberg fra Variety : Ifølge forskning tenker ikke seerne negativt på annonsører av nyhetsprogrammer selv om vertene for disse nyhetsprogrammene har sterke politiske tilbøyeligheter.

For eksempel, enten nyhetene er dystre eller blir levert av en høyrelent forståsegpåer som Sean Hannity eller en venstrelent som Rachel Maddow, vil ikke annonsører bli straffet av seerne. Laura Molen, president for NBCUniversal annonsesalg, sa til Steinberg at seerne, 'uten å feile sier at de ikke straffer et merke for å sponse noe som selskapet kanskje ikke står for.'

Det som er rart med dette er at noen seere truer med å boikotte annonsører når en vert sier noe kontroversielt. Og vi har sett show - Fox News’ «Tucker Carlson Tonight» kommer raskt til tankene - hvor annonsører har trukket annonser.

Men Jeff Collins, konserndirektør for annonsesalg for Fox News, sa til Steinberg at seerne «forstår skillet mellom redaksjonell og reklame».

Sjekk ut Steinbergs historie. Mye nyttig og nyhetsverdig informasjon, inkludert hva alt dette betyr når vi nærmer oss valget i 2020.

Baseballreporter Ken Rosenthal fra The Athletic. (AP Photo/Paul Sancya)

Hvem har den beste offseason i Major League Baseball? Jeg vil si nettstedet The Athletic. Spesielt The Athletic baseballskribenter Ken Rosenthal og Evan Drellich. Det har vært to store historier i løpet av MLB offseason, og begge har involvert jukseskandaler. Og begge historiene ble brutt av Rosenthal og Drellich.

I november, Rosenthal og Drellich brøt storfilmhistorien at 2017 World Series-mesteren Houston Astros brukte teknologi for å stjele catchers skilt og, antagelig, hjelpe slagerne deres å vite hva slags pitches som kom. Det forventes å bli idømt harde straffer til Astros i de kommende ukene.

Så på tirsdag, rapporterte de to at Boston Red Sox kan ha brukt video for å stjele skilt i 2018.

Selv om det er vanskelig å bekrefte økonomiske tall – abonnenter, inntekter, utgifter, selskapsverdi osv. – er det ingen tvil om at journalistikken på The Athletic har vært suveren. Min erfaring som leser er at siden stort sett tilbyr den typen langformede funksjoner som vi ser mindre og mindre av i dagsavisene. Imidlertid er siste nyheter ofte det som fanger oppmerksomheten til de som ikke er abonnenter, og scoops av Rosenthal og Drellich har sikkert vært bra for virksomheten.

Hvis du elsker å lese om media (og hvis du leser dette, antar jeg at du gjør det), sørg for å sjekke ut dette stykket fra Columbia Journalism Review og GuardianUS . De snakket med de i media og mange som dekker media om å dekke valget i 2020.

Blant de som gir sine tanker er New York Times executive editor Dean Baquet, MSNBC-vert Chris Hayes, Buzzfeed News-sjefredaktør Ben Smith, Univision-anker Jorge Ramos og mange flere.

Blant de mer interessante kommentarene kom fra Washington Post mediespaltist Margaret Sullivan, som sa: 'En av tingene vi ikke gjorde det bra med å dekke presidentvalget sist gang, var at vi ikke klarte å skille mellom det alvorlige og ikke så alvorlige - begrepet falsk ekvivalens kommer til tankene. Så Trump og hans økonomiske situasjon, påstander om seksuelle overgrep, forretningsrekord, rasismehistorie – alle disse tingene ble gjort lik Hillary Clintons e-poster. I dag kaller vi det litt bedre. Når ting er 'rasistiske' er vi noen ganger villige til å bruke det ordet. Vi er villige til å bruke ordet «løgn.» Vi har kommet langt i den forstand, men jeg er fortsatt ikke spesielt positiv til hvordan vi skal håndtere 2020.»

Det er mye å pakke ut i stykket, og jeg er ikke enig i noen av kommentarene som fremstår som litt venstrelente og/eller øksesliping. Men det er absolutt verdt å lese.

Elizabeth Wurtzel, forfatter av hennes memoarer fra 1994, 'Prozac Nation,' om klinisk depresjon, døde tirsdag av komplikasjoner av brystkreft. Hun var 52.

New York Times sa memoarene hennes 'bidro til å introdusere en skånsom skrifteform som fortsatt er innflytelsesrik.' Times 'skribent Neil Genzlinger bemerket at kritikere var delt om 'Prozac Nation.'

Genzlinger skrev: «Å skrive om hennes siste sykdom var et naturlig valg for fru Wurtzel, som i et kvart århundre hadde gransket livet hennes i nådeløse detaljer, og ble en helt for noen, spesielt for mange kvinner i hennes generasjon og yngre, men også tegne hån. «Prozac Nation», hennes første bok, utgitt da hun var 27, var unyansert i beretningene om hennes studentdager ved Harvard, hennes narkotikabruk, hennes omfattende sexliv og mer.»

Washington Posts Harrison Smith skrev , 'Ms. Wurtzel ble vekselvis forgudet og utskjelt, beskrevet som en uhemmet feministisk bombekaster og en selvopptatt narsissist.»

Det er imidlertid ingen tvil om hennes innflytelse. NPRs Colin Dwyer skrev , 'Den utbredte salgssuksessen til Wurtzels memoarer bidro til å inspirere en publiseringstrend som har sett en bølge av populære memoarer fra andre unge forfattere som fortsetter gjennom i dag.'

Charlie Rose (Foto: Andy Kropa/Invision/AP)

Charlie Rose, som ble kastet ut i 2017 fra CBS etter anklager om seksuell overgrep, sa i en uttalelse i november at han hadde romantiske forhold til kvinner som jobbet for ham, og han kalte disse forholdene «upassende». Advokatene hans stoppet ham imidlertid fra å avsløre detaljer om de såkalte relasjonene og hvorvidt han følte anger eller ikke.

(Takk til The Hollywood Reporter for rapportering denne historien og du kan lese full avsetning her .)

Rose sa at forholdene var 'upassende' på arbeidsplassen fordi 'det var makt og balanse, og du var i noen tilfeller sjefen og du hadde et forhold som var definert på arbeidsplassen.'

Rose innrømmet også å flørte med sine 'CBS This Morning'-medverter Gayle King og Norah O'Donnell.

• Herregud, dette høres ut som noe fra en spionfilm. Reuters Maria Tsvetkova har denne eksklusive om en russisk klinikk som behandler leiesoldater som kjemper i hemmelige kriger.
• Mer spionasje: BBC med historien av en jødisk tenåring som unngikk døden i det okkuperte Frankrike under andre verdenskrig ved å bli gjemt av en lege i et alpint skianlegg.
• Mark Puente og Richard Winton fra Los Angeles Times med denne urovekkende rapporten : Offiserer i Los Angeles politiavdeling blir etterforsket for å se om de forfalsket opptegnelser for å feilaktig anklage uskyldige mennesker for å ha gjengbånd.
• 'Jeopardy Greatest of All-Time'-turneringen - med 'Jeopardy'-legendene Ken Jennings, Brad Rutter og James Holzhauer - ble tatt opp i desember og begynte å sendes tirsdag kveld. Men var vinneren allerede lekket på grunn av noe merkelig offshore-spill på arrangementet? ESPNs David Purdum med historien .
• Hvis du er en podcast-fan, her er en må-lese : Nieman Labs Nicholas Quah ser på de store podcast-historiene som skal følges i år.

Har du tilbakemelding eller tips? Send e-post til Poynter senior medieskribent Tom Jones på e-post .

• Hvordan enhver journalist kan tjene tillit (workshop). Frist: fredag.
• Dekker fengsler – Baltimore (verksted). Frist: fredag.

Vil du ha denne orienteringen i innboksen din? Meld deg på her.

Følg oss på Twitter og på Facebook .