Finn Ut Kompatibilitet Med Stjernetegn
De 11 lagene av borgerjournalistikk
Arkiv
' Innbyggerjournalistikk .' Det er et av de hotteste moteordene i nyhetsbransjen i disse dager. Mange nyhetsledere tenker sannsynligvis på å implementere en slags borgerjournalistisk initiativ; et lite, men økende antall har allerede gjort det.
Men det er mye forvirring om borgerjournalistikk. Hva er det egentlig? Er dette noe som kommer til å være avgjørende for den fremtidige velstanden til nyhetsselskaper?
I mine samtaler og kommunikasjoner med redaktører merker jeg mye forvirring rundt konseptet. Det er entusiasme for å eksperimentere noen kvartaler — om å utnytte kraften til et publikum som for første gang får lov til å virkelig delta i nyhetsmediene. Men mest hører jeg bekymring og sunn skepsis.
Denne artikkelen er laget for å hjelpe utgivere og redaktører med å forstå borgerjournalistikk og hvordan den kan innlemmes i deres nettsteder og eldre medier. Vi skal se på hvordan nyhetsorganisasjoner kan bruke innbygger-journalistikk-konseptet, og vi vil nærme oss det ved å se på de forskjellige nivåene eller lagene som er tilgjengelige. Borgerjournalistikk er ikke et enkelt konsept som kan brukes universelt av alle nyhetsorganisasjoner. Det er mye mer komplekst, med mange potensielle variasjoner.
Så la oss utforske mulighetene, fra å dyppe en tå i vannet av deltakende journalistikk til å omfavne borgerrapportering med organisasjonens fulle involvering. Vi starter sakte og bygger mot de mest radikale visjonene om hva som er mulig.
1. Det første trinnet: Åpning for offentlig kommentar
For noen utgivere som er skråsikre på å tillate hvem som helst å publisere under deres merkenavn, er det en start å la leserne legge ved kommentarer til artikler på nettet. På det enkleste nivået gir brukerkommentarer muligheten for leserne til å reagere på, kritisere, rose eller legge til det som publiseres av profesjonelle journalister. Hvis du ser på nyhetsnettsteder som tillater brukerkommentarer (og når dette skrives er det fortsatt en liten minoritet av alle nyhetssider), vil du se en blanding av brukerreaksjoner i artikkelkommentarer. Men nesten universelt vil du sporadiske leserkommentarer som legger til det som er publisert. Lesere bruker rutinemessig slike kommentarer for å ta opp et punkt som ble savnet av forfatteren, eller legge til ny informasjon som reporteren ikke visste om. Slike lesere kan gjøre den originale historien bedre.
Hvilket innhold bør være åpent for leserkommentarer? Blogger har tradisjonelt inkludert leserkommentarer (selv om noen av de mest populære uavhengige bloggene unngår dem; f.eks. Instapundit ), så det er enkelt. Noen nettsteder - inkludert Poynter på nett , der du leser dette - støtte brukerkommentarer på alle artikler. Gjør det, og du er på vei mot borgerjournalistikkopplevelsen.
Men hvorfor ikke gå videre; tenke litt utenfor boksen? Vurder å tillate leserkommentarer på ting som kalenderoppføringer, nekrologer, brev til redaktøren, til og med rubrikkannonser. La oss tenke på dette: Hvorfor må et brev til redaktøren fra et medlem av offentligheten stoppe med det brevet? Hvorfor ikke la det utløse en nettsamtale? Kommentarer på en kalenderoppføring kan tiltrekke innbyggeranmeldelser fra folk som har sett en foredragsholder eller utøver før (en interessant og nyttig offentlig tjeneste). Nekrologkommentarer vil trekke minner fra folk som kjente den avdøde.
Selv å tillate kommentarer på rubrikkannonser – spesielt hvis de er i kategorier der selgere ikke betaler for annonsen – kan være en fascinerende øvelse og en potensielt god offentlig tjeneste.
Noen få advarselsord: Noen nyhetsnettsteder har hatt problemer med at lesere har lagt ut støtende innhold i kommentarfelt. Dette kan i det minste delvis unngås ved å kreve at brukere registrerer seg på nettstedet og sender inn navn og e-postadresser før de får lov til å legge inn kommentarer, og ved å etablere et system som gjør det enkelt for brukere av nettstedet å rapportere kritikkverdige kommentarer.
Jeg vil ikke male dette så enkelt. Som medienettsteder som tillater kommentarer har lært, må du se hva folk legger ut. Nøkkelen kan være å innse at å åpne opp for leserkommentarer krever årvåkenhet, selv om antallet problemer du sannsynligvis vil møte kan være lite.
Likevel er mange forlag tilsynelatende motvillige til å ta dette første skrittet inn i borgerjournalistikken. Til og med Nordveststemmen , et frittstående nettsted og avis for borgerjournalistikk som eies av Bakersfield Californian , som jeg vil nevne i lagene nedenfor, tillater ikke leserkommentarer. Toveis samtale er et viktig kjennetegn ved de fleste borgerjournalistikk, men det ser ut til å forbli truende for mange mennesker i journalistikk- og forlagsfaget.
Eksempler:
2. Andre trinn: Innbyggertilleggsreporteren
Et lite steg opp på rangstigen er å rekruttere innbyggertilleggsbidrag til historier skrevet av profesjonelle journalister. Jeg mener mer enn bare å legge til en 'Brukerkommentarer'-lenke. Jeg mener at med utvalgte historier, be om informasjon og erfaringer fra medlemmer av publikum, og legg dem til hovedhistorien for å forbedre den.
Her er et eksempel: En rekke bilinnbrudd forekommer på stiparkeringsplasser i ditt område. En reporter skriver en kort artikkel om problemet, og identifiserer noen av stedene for hærverket. Som en sidebar til den konvensjonelt skrevne historien, inviteres løypebrukere til å legge ut sine erfaringer med å ha blitt brutt inn i bilene sine, inkludert å sende inn bilder.
Denne tilnærmingen gjør en standard 10-tommers mindre artikkel til en pågående historie, med ofre eller vitner til forbrytelsene som bidrar med informasjon og nyheter over en lengre tidsperiode. (Inntil synderen er tatt og historien blekner.) Informasjonen fra publikum fungerer som en advarsel til andre løypebrukere om hvilke parkeringsplasser som har hatt innbruddsproblemer. Den offentlig innsendte informasjonen kan til og med lages av nyhetspersonalet til et online kart over kriminalitetsrapporter, med ofrenes selvrapporter og bilder.
(Dette er et annet av de områdene som krever årvåkenhet. Tenk deg for eksempel hvis noen la ut en lapp med et bilde av noen som tilsynelatende bryter seg inn i en bil, og den mistenkte var identifiserbar. Hvis denne personen var en uskyldig bileier som låste sin bil. nøkler i bilen … vel, du kan forestille deg injurierstrusselen.)
Mange (men absolutt ikke alle) historier kan ha nytte av denne behandlingen. En historie, for eksempel, om syklister som blir trakassert av bilister er den ideelle typen historie for å be om rapporter fra publikum.
En slik tilnærming til bidrag fra innbyggere er ikke noe du ønsker å gjøre på hver nyhetsartikkel, men når det passer, er det en fin måte å tilby samfunnet bedre og dypere dekning enn det som er mulig med en ensom profesjonell reporter. Så se etter historier som kan dra nytte av innbyggertilleggsmetoden.
Eksempler: Hvis du vet om noen nyhetssider som bruker denne tilnærmingen, vennligst email meg .
3. Nå begynner vi å bli seriøse: Åpen kildekode-rapportering
Hvis du er villig til å ta enda et steg oppover stigen for borgerjournalistikk, bør du vurdere det som noen ganger refereres til som 'åpen kildekode' eller 'deltakende' journalistikk eller rapportering. Dette er en annen av de teknikkene du vil bruke en gang i blant, når det passer for en bestemt historie eller et bestemt prosjekt.
Begrepet er generelt forstått å bety et samarbeid mellom en profesjonell journalist og hans/hennes lesere om en historie, der lesere som har kunnskap om emnet blir bedt om å bidra med sin ekspertise, stille spørsmål for å gi veiledning til reporteren, eller til og med gjøre faktiske rapportering som vil inngå i det endelige journalistiske produktet.
Det er ulike tilnærminger som en reporter kan ta under paraplyen til denne generelle modellen. En ville være å kunngjøre på forhånd at du jobber med en bestemt historie, og be leserne veilede deg. Et eksempel kan være hvis du har planlagt et intervju med en kjent politiker eller kjendis. Fortell at du ønsker å gå inn i intervjuet bevæpnet med spørsmål fra leserne dine. Velg ut de beste, legg til dine egne, og gjør deretter intervjuet.
Ta det et skritt videre: Distribuer et utkast til artikkelen din før 'offisiell' publisering til leserne som har hjulpet deg, få tilbakemeldinger for å 'perfekte' artikkelen før den får et bredt lesertall. Reportere som publiserer på nettsider eller på blogger kan gjøre dette ved å publisere et utkast på nettet, få offentlig tilbakemelding, deretter publisere den polerte versjonen på nettet og deretter publisere i en trykt utgave.
Et alternativ til å bare ta lesernes råd og inkorporere det i artikkelen usynlig er å bygge spesifikke forslag inn i historien og gi leserne kreditt. En teknikk innebærer å legge til popup-notater på en historie som fremhever leserideer; disse kan vises når en nettsideleser holder musepekeren over et 'hett' ord eller uttrykk.
Mer avanserte former for åpen kildekode-rapportering innebærer et samarbeid mellom forfatter og lesere. Dette kan ta form av å be om at lesere med kunnskap eller engasjement i et emne gjør faktisk rapportering, som deretter blir inkorporert i den endelige publiserte historien. Betaling for lesernes arbeid kan være så enkelt som kreditt i den ferdige artikkelen, eller faktisk kontantbetaling. Det er klart at det påhviler reporteren å dobbeltsjekke leserrapporteringen for ikke å bli lurt.
Også (kanskje) passende i denne kategorien borgerjournalistikk er leserpanelet. Noen aviser har utviklet databaser over frivillige lesere som er villige til å bli intervjuet av journalister. Når en forfatter trenger å finne en gruppe kilder for å bli intervjuet for et historieprosjekt, kan han/hun søke i databasen etter bestemte egenskaper og kontakte dem. Eller medlemmer av leserpanelet kan brukes på noen av måtene som er beskrevet i avsnittene ovenfor.
Eksempler:
4. Borgerblogghuset
Blogging startet som et «allemannseie»-fenomen (og nå ser det ut til at nesten alle har en blogg), men så tok også profesjonelle journalister opp formen. Men det virkelige løftet om blogger forblir hos ikke-journalistene, for hvem blogging har gitt et kraftig og rimelig publiseringsverktøy for å nå ut til verden med sine historier og tanker.
En fin måte å få innbyggerne til å engasjere seg i et nyhetsnettsted er å ganske enkelt invitere dem til å blogge for det. En rekke nyhetssider gjør dette nå, og noen innbyggerblogger er konsekvent interessante lesninger.
Et par forskjellige tilnærminger fungerer for borgerblogger på nyhetsnettsteder. Den første er ganske enkelt å invitere alle som er interessert til å starte en blogg, ved å tilby en bloggvertstjeneste. (Prøv å bruke en tjeneste som Lokal blogggraver for å finne lokale bloggere å invitere.) Det som kan bli en lang liste med innbyggerblogger er oppført etter kategori på en innholdsfortegnelsesside for bloggen. Og en hovedside for borger-blogger kan fremheve nye innlegg til de forskjellige bloggene etter hvert som de publiseres. Eller nettstedsredaktører kan se borgerblogginnleggene og velge de beste som skal fremheves på hovedbloggsiden. Enda en interessant tilnærming er en aggregatorapplikasjon som lager en slags Über-blogg med de nyeste oppføringene fra en rekke innbyggerblogger, kontinuerlig oppdatert.
Fellesskapet ditt har kanskje allerede et nettsted som samler lokale blogger (som Greensboro101.com eller Rex Sorgatz MNSpeak.com Aggregator ) — i så fall er det kanskje partnerskapsmuligheter som må utforskes.
Den andre modellen er å være selektiv, og invitere folk som du tror vil være gode tillegg til nettstedet til å begynne å blogge under ditt nyhetsnettsteds merkenavn. Dette kan bety å oppsøke lokale folk som allerede har uavhengige blogger og oppmuntre dem til å gå over til nyhetsnettstedet – kanskje med lokkemidler som gratis hosting, løfter om promotering for å øke bloggpublikummet og synligheten, eller til og med penger. Eller godta 'søknader' fra bloggere, og si at du vil velge den beste som skal publiseres på nettstedet ditt (og kanskje betale dem en beskjeden avgift).
Hvis nettstedet ditt har den selektive tilnærmingen, er det verdt å tenke på hvilke emner bloggene kan dekke. Den beste strategien kan være å ha innbyggerblogger som utfyller det nyhetsmedarbeiderne produserer. Et godt løfte til innbyggerblogger er at de kan dekke emner og områder som er avdekket av eller for snevre til å garantere interessen til nyhetspersonalet. Hvis avisen din, for eksempel, har et lite sportsansatte, kan borgerbloggere som brenner for mindre idretter fylle hullene, og sikre at idretter som terrengløp og softball for jenter i det minste får en viss dekning. Hvis nyhetsorganisasjonen din ikke gir mye dekning av kjæledyr, bør du vurdere å finne en lokal veterinær eller dyretrener som kanskje vil starte en blogg.
Men ett advarselsord: Borgerbloggere, fordi de vanligvis er frivillige, kan ikke stole på å holde en blogg fylt med innhold konsekvent eller veldig lenge. De fleste nyhetsnettsteder som har brukt borgerbloggere rapporterer at bloggene har en tendens til å være kortvarige; Det er vanlig å starte sterkt, etterfulgt av mindre hyppige innlegg, deretter fullstendig inaktivitet. Å betale borgerbloggere - selv om det er et symbolsk beløp, eller i form av premier eller 'godbiter' - kan bidra til å lindre dette problemet.
Eksempler:
5. Blogger om åpenhet for nyhetsromsborgere
En bestemt type innbyggerblogg fortjener sin egen kategori her. Den spiller på forestillingen om nyhetsorganisasjonen «gjennomsiktighet», eller å dele redaksjonens indre arbeid med lesere eller seere. Dette innebærer å invitere en eller flere lesere til å blogge med offentlige klager, kritikk eller ros for nyhetsorganisasjonens pågående arbeid. Et leserpanel kan gis fullmakt via en offentlig tilgjengelig blogg til å fungere som innbyggerombudsmenn, av en slags, som tilbyr offentlige kommentarer om hvordan nyhetsorganisasjonen presterer.
En mildere form for dette er redaktørens blogg - vanligvis skrevet av en avisens toppredaktør og forklarer den indre funksjonen til nyhetsrommet og diskuterer hvordan spesifikke redaksjonelle beslutninger tas - sammen med leserkommentarer, slik at redaktøren har en offentlig dialog med bloggleserne sine.
Eksempel:
6. Den frittstående borgerjournalistikksiden: Redigert versjon
OK, nå svømmer vi i den dype enden. Dette neste trinnet innebærer å etablere et frittstående nettsted for borgerjournalistikk som er atskilt fra kjernenyhetsmerket. Det betyr å etablere et nyhetsorientert nettsted som består helt eller nesten utelukkende av bidrag fra fellesskapet.
De fleste slike nettsteder fokuserer på lokale nyheter - veldig lokale nyheter. Innbyggerbidragsytere kan sende inn hva de vil, fra en beretning om en barnefotballkamp, til observasjoner fra et publikummer på gårsdagens bystyremøte, til en meningsartikkel fra en statlig lovgiver, til en ungdomsskoleelev som forteller om skoleballet sitt. -nattopplevelse. Nettstedets redaktører overvåker og utfører en beskjeden grad av redigering av innsendinger, for å opprettholde en viss grad av 'redaksjonell integritet' til innhold plassert under utgiverens merkenavn.
Bilder er også en stor appell for slike nettsteder. Du vil finne innsendte bilder av kjæledyr, biler, ferier, barn som er ferdige med eksamen ...
Hvis det høres ut som en stor blanding av ikke-så-interessant innhold, har du rett. Men det betyr ikke at dette er en dårlig idé. Snarere betyr det at redaktører av slike lokale medborgerjournalistikksider må veilede fellesskapsmedlemmer til å lage kvalitetsinnleveringer - for å utdanne dem om hva som er verdt å dele med sine medborgere. Det kan bety å rekruttere samfunnsledere, arrangementsarrangører og rett og slett interessante mennesker for å bidra til nettstedet. Det kan bety å veilede innleveringer ved for eksempel å promotere et kommende arrangement og oppfordre deltakerne til å ta bilder og sende dem inn, og skrive ned sine erfaringer.
Og i denne modellen utfører nettstedets redaktører også en linjeredigeringsrolle, og sikrer at innholdet er opp til minst et minimalt kvalitetsnivå. (Riktig stavemåte, riktig grammatikk, oppmerksomhet på potensielle injurieproblemer.)
Det andre imperativet med slike nettsteder er å lage en hjemmeside og seksjonssider som fremhever det beste innen borgerdekningen. Siden mye av brukerinnsendt innhold kan være dødelig kjedelig for de fleste av publikummet, kan en side som ganske enkelt viser alt folk har sendt inn etter dato – uansett hvor dårlig – være omtrent like spennende som å lese en pressemelding. Men hvis nettstedsredaktører gjør jobben sin godt når det gjelder å rekruttere og utdanne borgerjournalister, bør det være nok overbevisende innhold i innsendingspoolen til å fylle ut en hjemmeside som vil engasjere besøkende på nettstedet.
En fordel med nettsteder som dette er at innbyggerne kan dekke saker og hendelser som lokale mainstream-medier ignorerer. Hvis du som samfunnsmedlem mener at dine medborgere burde vite om et stoppskilt som ble slått ned og fylkeskommunen ikke vil fikse, så er dette et utsalgssted for å publisere nyheter som ikke er store nok til å komme på radarskjermen til lokalaviser eller TV-nyheter. Innbyggerne har også en måte å publisere store historier som lokale medier unngår. Har du en klage på lokalpressen? Gå rundt dem.
Eksempler:
7. Den frittstående borger-journalistikksiden: Uredigert versjon
Denne modellen er identisk med nr. 6 ovenfor, bortsett fra at borgerinnlegg ikke redigeres. Det folk skriver går på siden: feil, stavefeil og alt.
Med denne modellen av frittstående borger-journalistikkside er det viktig å ha beskyttelse mot upassende innhold som legges ut. Det er ideelt å la en nettstedsredaktør gjennomgå alle bidrag så snart som mulig etter at de har blitt automatisk publisert – men upraktisk, selvfølgelig, siden redaktører må sove og publisering av offentligheten er mulig 24 timer i døgnet.
En mer praktisk modell er å inkludere 'Rapporter misbruk'-knapper på hver historie og fotografi som er sendt inn av borger. Brukere klikker på disse når de oppdager noe upassende, og en melding sendes til nettstedets redaktører slik at noen kan ta en titt og iverksette tiltak om nødvendig. Det er også verdt å vurdere å ha et manus skrevet som automatisk fjerner et element når for eksempel minst tre personer klikker på misbruksknappen - en beskyttelse som vil komme godt med midt på natten.
Hvorfor vil nettstedredaktører holde seg unna og ikke engang fikse åpenbare feil? Vel, for det første er denne tilnærmingen mer i borgerjournalistikkens ånd - la dem være hva de er (amatørskribenter, samfunnsmedlemmer), i stedet for å prøve å gjøre hver bidragsyter til en minijournalist. Gjør nettstedet mer om fellesskap og mindre om 'journalistikk.'
Så er det den juridiske vinklingen. Jeg er ikke en advokat, og jeg vil oppfordre deg til å konsultere en for spesifikke råd, men en utgiver av et nettsted for borgerjournalistikk kan være på tryggere juridisk grunnlag ved ikke å være i stand til å redigere hver innsending. Skulle en redaktør oppdage en brukerinnsendt artikkel som er potensielt injurierende (og dermed bryter nettstedets vilkår for bruk), så fjern den selvfølgelig. Men ved å undersøke hvert bidrag for potensiell injurier før publisering, vil nettstedet ha større ansvar dersom noe skulle komme gjennom som resulterer i et søksmål.
Eksempler:
8. Legg til en trykt utgave
For denne modellen, ta enten nr. 6 eller nr. 7 ovenfor (frittstående nettsted for borgerjournalistikk, enten med redigerte bidrag eller en hands-off redigeringstilnærming) og legg til en trykt utgave. En rekke aviser har forsøkt dette ved å bruke en trykt utgave som distribueres fritt én gang i uken som innstikk i en tradisjonell dags- eller ukeavis, eller som et frittstående trykkprodukt levert på dørstokken til folk og/eller levert til lokale forhandlere og plassert i nyhetsbokser som forbrukerne kan hente.
Innhold for disse trykte spesialutgavene består vanligvis hovedsakelig av det beste innholdet som sendes til nettstedet for borgerjournalistikk. Dette kan kategoriseres på en lignende måte som den tradisjonelle avisen: bryllup, dødsfall, forretninger, sport, meninger, mennesker, funksjoner, mat osv. Fotoinnslag — spesielt de beste bildene fra alle de som deltok på et lokalt arrangement, for eksempel — kan være spesielt overbevisende innhold for slike trykte utgaver.
De fleste frittstående nettsteder for borgerjournalistikk, selv de som velger å ikke redigere bidrag før de går live på nettet, utfører i det minste noe redigering før trykt publisering. Den trykte utgaven vil se mer troverdig ut hvis feilstavinger unngås og riktig grammatikk brukes. Men selv trykte redaktører bør unngå å redigere ut smaken av innbyggerinnlegg; fortsett å redigere til et minimum.
En trykt komponent kan bidra til å lokke 'betrodde' bidragsytere til å melde seg på frivillig skriveplikt: ledere for ungdoms- og samfunnsgrupper, religiøse ledere, trenere, politikere osv. Spesielt i begynnelsen av et borgerjournalistisk initiativ, snudde utsiktene til en frivilligs forfatterskap. opp i en avis kan være mer attraktivt enn å skrive for et fortsatt uklart nettsted.
For nå, i det minste, blir slike trykte utgaver ofte sett på som den primære inntektskilden for aviser som begir seg ut i borgerjournalistikk. Vanligvis er annonseprisene betydelig lavere enn i selve avisen eller på nettsiden, så den kombinerte combo-nettstedet for borger-journalistikk kan være attraktivt for små bedrifter som ellers ikke hadde råd til å annonsere med avisen.
Imidlertid er det en tankegang at det å ha en trykt utgave som en del av en borgerjournalistisk satsing er en slags 'retrograd'. Det tilfører betydelige kostnader som ikke bør undervurderes, og argumentet hevder at print ikke kan begynne å fange opp det som er mest interessant med innbygger-journalistikk-konseptet fordi det ikke er et interaktivt, toveis medium som på nettet.
Eksempler:
9. Hybriden: Pro + borgerjournalistikk
Det neste trinnet opp på rangstigen skaper en nyhetsorganisasjon som kombinerer borgerjournalistikk med fagfolks arbeid. Sørkoreansk side OhmyNews er det beste eksemplet på denne tilnærmingen. Den har til dags dato rekruttert rundt 38 000 «borgereportere», som bidrar med artikler for vurdering av OhmyNews' redaksjon. Et lite team med profesjonelle reportere lager også innhold for nettstedet. Innbyggerrapporter står for omtrent 70 prosent av nettstedets innhold, og profesjonelle reportere lager resten, så vekten er tydelig på innbyggeren.
Ikke alt som sendes inn av borgerreporterne godtas for publisering på OhmyNews. Og noen av bidragsyterne som sender inn kvalitetsinnhold får beskjedne avgifter for skriving og/eller fotografering. Dette er en annen tilnærming enn de fleste amerikanske statsborgerjournalistiske nettsteder, som sjelden betaler for innsendinger. OhmyNews behandler sine borgerreportere som om de er journalister (om enn lavtlønnede).
Denne tilnærmingen ser ut til å være potensielt lønnsom. OhmyNews, som er fem år gammel, sier at de tjente rundt 400 000 USD i 2004, hvorav to tredjedeler fra reklame. Mens det startet som en koreansk mediesatsing, har selskapet laget en internasjonal utgave og rekrutterer borgerjournalister fra hele verden til å delta. Det er mulig at OhmyNews representerer en ny type medieorganisasjon som vil konkurrere med tradisjonelle nyhetskanaler som bare er 'pro-only'.
BlufftonToday.com, et nyhetsnettsted i South Carolina som er en del av Morris Communications nyhetsimperium, representerer også en blanding av profesjonell journalistikk og borgerdeltakelse. Nettstedet er dominert av innsendinger fra innbyggere - for det meste i form av blogger og fotoalbum - og fellesskapsmedlemmer som snakker med hverandre, sammen med noe personalprodusert innhold. Følger med nettstedet er den daglige Bluffton i dag trykt utgave (det er grunnen til at jeg også listet den opp i lag nr. 8 ovenfor), hovedavisen for den lille byen Bluffton, med 1600 innbyggere. Den 32 sider lange utgaven leveres gratis til byens hjem. Den trykte utgaven består av arbeidet til ansattes journalister, men inkluderer også innsendinger fra innbyggere - og hensikten er å øke innbyggerinnholdet på trykk over tid.
Dette nettstedet er interessant fordi nettstedets skapere bestemte seg for å 'snu den tradisjonelle samfunnsavismodellen på hodet,' der det innbyggerdrevne nettstedet fører innhold til den trykte utgaven. Det er et eksempel på en liten by som har en hovednyhetsorganisasjon som tilbyr en blanding av profesjonell og innbyggernyhetsdekning. Kan dette være fremtiden for småbynyheter?
Eksempler:
10. Integrering av borger- og pro-journalistikk under ett tak
Nå går vi inn i teoriens verden, fordi jeg ennå ikke har funnet noen som har tatt dette dristige skrittet. Tenk deg da et nyhetsnettsted som består av rapporter fra profesjonelle journalister direkte ved siden av innlegg fra vanlige borgere. Dette er litt annerledes enn nr. 9 ovenfor, fordi det på en hvilken som helst side vil være en blanding av profesjonelt skrevet (betalt) og borgerinnsendt (gratis) innhold – merket på passende måte slik at leseren vet hva han/hun får – snarere enn den mer typiske muringen av borgerinnhold som en måte å skille det fra fagfolks arbeid.
(OhmyNews og Bluffton Today kommer nær dette, og Greensboro's Nyheter og rekord kanskje på vei i denne retningen.)
Her er noen eksempler på hvordan dette kan se ut:
- En 'livsstil'-seksjon kan ha en tradisjonell kronikk, mens i nærheten er en rapport om en samfunnsarrangement skrevet av en deltaker.
- En matseksjon kan inneholde lenker til ikke bare en restaurantanmeldelse av en profesjonell stabskritiker, men også kundeanmeldelser av den og andre lokale spisesteder. En matredaktørs spalte kan plasseres på samme side som oppskrifter sendt inn av lesere.
- En rapport fra en rådhuskorrespondent kan være ledsaget av meningsinnlegg fra innbyggere som kommenterer utfallet av en sak vedtatt av bystyret.
Nøkkelen til å få dette til å fungere er merkingen av det respektive innholdet. 'Av Joe Jones, Kronikk stabsreporter' og 'Av Sam Smith, Citizen-bidragsyter' gjør forskjellen mellom de to forfatterne åpenbar. Førstnevnte bør tilby en viss grad av tillit til at det som vises under Jones’ byline er profesjonelt rapportert og troverdig. Smiths innhold kan faktisk være like bra og troverdig, men leseren må forstå at nyhetsorganisasjonen ikke akkrediterer innholdet hans på samme måte - og bør passe på med å stole på det som er skrevet.
Det er denne visjonen om borgerjournalistikk som utfyller og legger til profesjonell journalistikk som er så overbevisende - i hvert fall i teorien. Få nyhetsorganisasjoner har de ansattes arbeidskraft til å dekke alt leserne deres er interessert i, men ved å benytte seg av frivillige (eller billige) ressurser til innbyggerne, kan en nyhetsorganisasjon potensielt gi dekning ned til Little League-laget og kirkegruppenivå, samt tilby bedre og mer mangfoldig dekning av større saker ved å bringe inn flere stemmer og perspektiver.
Dette er modellen som kanskje kommer nærmest hva borger-mediepionerer liker Jeff Jarvis og Dan Gillmor espouse: Når nyheter blir en samtale, og ikke bare et foredrag. Det er en profesjonell journalist og et fellesskapsmedlem som deler publiseringsplassen på nettmedier, til fordel for publikum.
I disse tidlige dagene med borgerjournalistikk - spesielt i USA - virker utgivere skumle om denne kombinasjonen av pro- og amatør-/borgerinnhold. Det er mer sannsynlig at de stenger for innleveringer fra innbyggere, som om de ikke skulle 'forurense' arbeidet til fagfolkene. Jeg mistenker at den holdningen vil avta med tiden, og at denne komplementære tilnærmingen vil bringe fagperson og borger nærmere hverandre - til den ultimate fordelen for publikum.
Eksempler: Hvis du vet om noen nyhetssider som bruker denne tilnærmingen, vennligst email meg .
11. Wiki-journalistikk: Der leserne er redaktører
Til slutt, i kategorien 'vei der ute', kommer wiki-nyheter. Det mest kjente eksemplet er WikiNews nettsted, en spinoff av den berømte Wikipedia offentlig leksikon, som lar hvem som helst skrive og legge ut en nyhetssak, og hvem som helst kan redigere en hvilken som helst historie som er lagt ut. Det er et eksperimentelt konsept som bygger på teorien om at kunnskapen og intelligensen til gruppen kan produsere troverdige, velbalanserte nyhetsberetninger.
Juryen er fortsatt ute på om WikiNews vil fungere eller ikke, men wiki-modellen ser ut til å lykkes med Wikipedia. Nettleksikonet er nå en av de beste informasjonskildene på nettet, og dets oppføringer er for det meste nøyaktige og nyttige. WikiNews, i skrivende stund, er en mindre overbevisende tjeneste.
Tradisjonelle nyhetsorganisasjoner vil neppe kopiere WikiNews, men wiki-konseptet kan være nyttig for dem i visse situasjoner. For eksempel kan en nekrolog fungere som en wiki. Et familiemedlem kan skrive den første artikkelen, så legger venner og familie til minner, bilder osv. Den store bekymringen som redaktører har om wikier er at folk vil bruke den på upassende måte, og selv om det absolutt er mulig, ser erfaringen på Wikipedia ut til å indikere at det er usannsynlig. I tilfelle av en nekrolog, vil et familiemedlem sannsynligvis overvåke hva folk legger til, og fjerne alt som er upassende.
Nyhetsnettsteder kan bedre eksperimentere med informasjon i stedet for nyheter. En byguide som er en del av et nyhetsnettsted, for eksempel, kan ha nytte av at publikum får lov til å bygge videre på den og forbedre den over tid. Backfence.com, et nettverk av mikro-lokale nyhetsnettsteder for borgerjournalistikk, bruker wiki-konseptet i sine Community Guides-seksjoner.
Å gå så langt med borgerjournalistikk vil kreve litt mot – og en endring i tenkning. Det betyr å bevege seg langt ned i kontinuumet av journalist-leser-interaksjon, noe som tillater et enestående tap av kontroll over det redaksjonelle produktet.
Eksempler:
( Notater : Jeg har ekskludert Pegasus Nyheter fra listen over eksempler i denne artikkelen. Dette selskapet har annonsert planer om å debutere et nettsted i Dallas, Texas, som vil 'gjenoppfinne modellen for lokalt markedsinnhold og reklame', men det er ikke noe produkt ennå. … Ditto for Bayosfæren , et nettsted for borgerjournalistikk i Bay Area (California) som utvikles av Dan Gillmor, forfatter av The Book on citizen journalism, 'We the Media' (2004, O'Reilly). … Hvis du har et nettsted for borgerjournalistikk som passer inn i en av disse kategoriene, men som ikke er oppført i denne artikkelen, vennligst gi meg beskjed så jeg kan legge det til.)